Єдиний державний реєстр судових рішень
Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогір`я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444
Справа № 669/889/21
Провадження № 2/669/11/22
У Х В А Л А
07 червня 2022 року смт.Білогір`я
Білогірський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді Бараболі Н.С., з участю секретаря Бабоян А.С., розглянувши клопотання представників відповідачів, адвокатів Бугайчука Максима Володимировича та Сторожука Юрія Володимировича, про забезпечення їх участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Білогірського районного суду перебуває справа №669/889/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та договорів оренди, третя особа -ФГ «Вільний селянин».
Підготовче засідання з розгляду вказаної справи призначено на 29 червня 2022 року на 10 годину 30 хвилин.
Представник відповідача, ОСОБА_3 , адвокат Бугайчук М.В., та представник відповідачки, ОСОБА_2 , адвокат Сторожук Ю.В., подали до суду клопотання про забезпечення їх участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Таким чином, з урахуванням необхідності забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представникам відповідачів у справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON», який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua/site/login.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника відповідачки, адвоката Бугайчука Максима Володимировича, задовольнити.
Клопотання представника відповідачки, адвоката Сторожука Юрія Володимировича, задовольнити.
Судове засідання в справі, яке відбудеться 29 червня 2022 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області, провести за участю представників відповідачів, адвокатів Бугайчука Максима Володимировича та Сторожука Юрія Володимировича, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON».
Копію ухвали надіслати представникам відповідачів, адвокатам Бугайчуку М.В. та Сторожуку Ю.В.
Роз`яснити сторонам їх право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EASYCON», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. С. Бараболя
The court decision No. 104653702, Bilohirsk District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 07.06.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 669/889/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: