№ 104653379, 07.06.2022, Yavoriv District Court of Lviv Oblast

Справа № 944/1160/22

Провадження №2/944/795/22

УХВАЛА

07.06.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Матвіїва І.М.

з участю секретаря судового засідання Василиці Н.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Баран І.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Яворів, цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Муніципальне господарче управління «Комфорт», за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - директора Комунального підприємства «Муніципальне господарче управління «Комфорт» Задорожної Н.В. про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

встановив:

У провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває зазначена справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Варениця В.С. заявив клопотання про витребування у КП «Муніципальне господарче управління «Комфорт» (81053, м.Новояворівськ, вул.Шептицького,5 Яворівського району Львівської області) доказів, а саме,оригіналу заяви ОСОБА_1 про звільнення за згодою сторін.

Позивач ОСОБА_1 клопотання підтримала та просила задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо клопотання адвоката Варениці В.С. поклалася на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку сторін, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Варениці В.С. про витребування доказів підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст.74 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1,7 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч.5-8 ст.84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч.1,3 ст.87 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідно докази.

З положень ст.89 ЦПК України вбачається, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи те, що в судовому засіданні виникла необхідність дослідити оригінал заяви ОСОБА_1 про звільнення за згодою сторін, так як даний документ стосується предмета спору та буде сприяти об`єктивному вирішенню справи по суті.

На підставі викладеного,керуючись ст.43, ст.74, ст.81, ст.84, ч.1 ст.87, ст.89 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача адвоката Варениці Василя Степановчиа про витребування документів задоволити.

Витребувати у КП «Муніципальне господарче управління «Комфорт» (81053, м.Новояворівськ, вул.Шептицького,5 Яворівського району Львівської області) оригінал заяви ОСОБА_1 про звільнення за згодою сторін.

Ухвала про витребування доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.М. Матвіїв