Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
07 червня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/17172/21
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Довгопол М.В., перевіривши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки у рішенні суду від 04 травня 2022 року у справі № 440/17172/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 04 травня 2022 року позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, буд. 23, м. Черкаси, 18002, код ЄДРПОУ 21366538), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, буд. 66, м. Полтава, Полтавська область, 36014, код ЄДРПОУ 13967927) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 29.10.2021 № 164550004374 про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про перерахунок пенсії від 28.10.2021, з урахуванням висновків суду. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень нуль копійок).
30 травня 2022 року до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду від 04 травня 2022 року у справі № 440/17172/21, а саме в абзаці п`ятому замість "Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області" вказати "Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області".
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07 червня 2022 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки у рішенні суду від 04 травня 2022 року у справі № 440/17172/21 призначено до розгляду у письмовому провадженні.
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Розглянувши заяву та дослідивши зміст рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04 травня 2022 року у справі № 440/17172/21, суд встановив, що в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку, а саме зазначено "Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області" замість "Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області".
З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 04 травня 2022 року у справі № 440/17172/21.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки у рішенні суду від 04 травня 2022 року у справі № 440/17172/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.
Виправити описку в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 04 травня 2022 року у справі № 440/17172/21 шляхом зазначення у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення суду "Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області" замість "Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області".
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя М.В. Довгопол
The court decision No. 104650109, Poltava District Administrative Court was adopted on 07.06.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 440/17172/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: