Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 420/27091/21
У Х В А Л А
07 червня 2022 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши питання про продовження розгляду заяви представника відповідача про заміну неналежного відповідача у письмовому провадженні у адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальність «БТК АГРО» (код ЄДРПОУ 36340986, місцезнаходження: 68702, Одеська область, Болградський район, м.Болград, вул. Трайкова, 92) до Головного управління ДФС в Одеській області(код ЄДРПОУ 39398646, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) та Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393, місцезнаходження: м. Київ, Львівська площа, 8) про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду 28 грудня 2021 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальність «БТК АГРО» (код ЄДРПОУ 36340986, місцезнаходження: 68702, Одеська область, Болградський район, м.Болград, вул. Трайкова, 92) до Головного управління ДФС в Одеській області(код ЄДРПОУ 39398646, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) та Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393, місцезнаходження: м. Київ, Львівська площа, 8) про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що оскаржувані рішення є протиправними.
Ухвалою суду від 01 лютого 2022 року після усунення виявлених недоліків позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 24 лютого 2022 року.
У зв`язку з веденням воєнного стану в Україні, підготовче засідання призначене на 24 лютого 2022 року не відбулося та не призначено дату наступного підготовчого засідання через існуючу загрозу для життя та здоров`я людей.
До суду 18 лютого 2022 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками та заява про заміну відповідача неналежного на належного.
Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
За конкретними обставинами у цій справі, суд доходить висновку, що розгляд та вирішення заяви представника відповідача про заміну відповідача не потребує проведення судового засідання, а тому може бути розглянуто та вирішено в порядку письмового провадження.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 48, 52, 248 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Продовжити розгляд заяви представника відповідача про заміну неналежного відповідача у адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальність «БТК АГРО» (код ЄДРПОУ 36340986, місцезнаходження: 68702, Одеська область, Болградський район, м.Болград, вул. Трайкова, 92) до Головного управління ДФС в Одеській області(код ЄДРПОУ 39398646, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) та Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393, місцезнаходження: м. Київ, Львівська площа, 8) про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,- у порядку письмового провадження.
2.Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали, подати суду письмові пояснення з приводу заяви представника відповідача про заміну відповідача.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Заява представника відповідача про заміну відповідача розглядатиметься суддею одноособово в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою: http://adm.od.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набуває законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.
Cуддя Л.Р. Юхтенко
The court decision No. 104649813, Odesa District Administrative Court was adopted on 07.06.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 420/27091/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: