Court ruling № 104649672, 06.06.2022, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/8830/21

УХВАЛА

про повернення заяви про відстрочення виконання рішення суду

06 червня 2022 року Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали заяви Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про відстрочення виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду у справі 3380/8830/21 за позовом ОСОБА_1 до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

в с т а н о в и л а:

у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 11.11.2021 адміністративний позов задоволено частково. Стягнуто з Національної академії сухопутних військ імені Петра Сагайдачного на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з військової служби в сумі 386406 (триста вісімдесят шість чотириста шість) гривень 25 коп. В решті позовних вимог відмовлено.

17.05.2022 Національна академія сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного звернулася до суду із заявою про відстрочення виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2022 у справі (вх.34689).

Ухвалою судді від 19.05.2022 заяву Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про відстрочення виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду у справі 3380/8830/21 за позовом ОСОБА_1 до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні залишено без руху.

03.06.2022 від Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного надійшла заява про відкликання заяви про відстрочення виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2022 .

Розглянувши подану заяву суд враховує наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Поряд із тим суд зазначає, що положеннями цього Кодексу не регламентовано порядок прийняття судом рішень з приводу залишення без розгляду чи відкликання заяви про відстрочення виконання судових рішень.

Таким чином, суд вважає можливим застосувати частину шосту статті 7 КАС України, згідно з якою у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних приписів і загальних засад права (аналогія права).

Статтею 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На час подання заяви про відкликання заяви про розстрочення виконання судового рішення судом не здійснено дій щодо призначення заяви до розгляду.

Оскільки, клопотання заявника про відкликання заяви про розстрочення виконання судового рішення не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд застосовуючи аналогію закону приймає її та повертає її заявнику.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст. 7, п. 2 ч.4 ст.169, ст. 293, 295, 297, 378 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а:

заяву Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про відстрочення виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду у справі 3380/8830/21 за позовом ОСОБА_1 до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати заявнику, разом із заявою з й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 06.06.2022.

Суддя Потабенко В.А.