Court ruling № 104649595, 06.06.2022, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

про витребування доказів

06 червня 2022 р. справа № 380/2374/22

місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Жовківської міської ради про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Жовківської міської ради про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити дії.

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд виходив з такого.

Згідно зі статтею 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи у наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що предметом позову у справі є протиправність дій відповідача, які полягають у неприйнятті рішення Жовківської міської ради Львівського району Львівської області 14-ої сесії VІІІ скликання «Про затвердження проекта землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 на території Жовківської міської ради Львівського району Львівської області» від 16.08.2021 №179. Водночас, у матеріалах справи відсутня як належним чином засвідчена копія вказаного рішення, так і відомості щодо голосування депутатами Жовківської міської ради Львівського району Львівської області за його прийняття.

Зважаючи на викладене, а також враховуючи предмет і підстави позову у справі, суд висновує про необхідність витребування від відповідача належним чином засвідченої копії оскаржуваного рішення та відомостей щодо голосування Жовківською міською радою Львівського району Львівської області 14-ої сесії VІІІ скликання за прийняття рішення «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 на території Жовківської міської ради Львівського району Львівської області» від 16.08.2021 №179.

Керуючись статтями 80, 242, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

витребувати від Жовківської міської ради Львівського району Львівської області:

- належним чином засвідчену копію рішення «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 на території Жовківської міської ради Львівського району Львівської області» від 16.08.2021 №179 (яке не було прийняте);

- відомості щодо голосування депутатами Жовківської міської ради Львівського району Львівської області 14-ої сесії VІІІ скликання за прийняття рішення «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 на території Жовківської міської ради Львівського району Львівської області» від 16.08.2021 №179.

Вказані докази надіслати до суду протягом 7 робочих днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя А.Г. Гулик