Court ruling № 104649539, 01.06.2022, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/14713/21

У Х В А Л А

з питань об`єднання справ в одне провадження

01 червня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий-суддя Кедик М.В.,

секретар судового засідання Моляща Т.В.,

за участю:

представник позивача Манько Т.О.,

представник відповідача Заяць Б.Р.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про об`єднання в одне провадження справ у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Крам-М" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання протиправними і скасування приписів та постанови, -

в с т а н о в и в :

товариство з обмеженою відповідальністю "Крам-М" звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати припис Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові від 27.04.2021 № 1/253-пп про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил;

- визнати протиправним та скасувати припис Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові від 14.07.2021 № 1/410-пп про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил;

- визнати протиправною та скасувати постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові від 27.07.2021 № 81-м про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності в сумі 35685,00 грн.

Представник позивача подав клопотання про об`єднання в одне провадження справ, а саме просить об`єднати справу № 380/14713/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КРАМ-М» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові про визнання протиправною та скасування постанови 27.07.2021 № 81-м, припису від 27.04.2021 № 1/253-пп та припису 14.07.2021 № 1/410-пп в одне провадження зі справою № 380/9879/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КРАМ-М» (79021, Львівська область, місто Львів, вул. Кульпарківська, буд. 95; ідентифікаційний код 41083984) до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові (79034, Львівська область, місто Львів, вул. Угорська, буд. 7-а; ідентифікаційний код 40181003) про визнання протиправною та скасування постанови № 58-м від 01.06.2021.

В обґрунтування вказаного клопотання заявником зазначено, що позовні вимоги заявлені одного того самого позивача до одного і того самого відповідача, а заявлені вимоги пов`язані між собою, тому наявні підстави для об`єднання.

Представник відповідача подав відповідь на клопотання про об`єднання в одне провадження справ у якому не заперечує щодо об`єднання в одне провадження справ № 380/9879/21 та № 380/14713/21.

Представник позивача в підготовчому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача в підготовчому засіданні щодо об`єднання в одне провадження справ поклався на розсуд суду.

Суд, перевіривши доводи клопотання про об`єднання справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КАС України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до частини 7 ст. 172 КАС України про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Суд встановив, що ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 23.06.2021 відкрито провадження в адміністративній справі № 380/9879/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Крам-М» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові про визнання протиправною та скасування постанови від 01.06.2021 № 58-ш про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Суд вважає, що об`єднання справ в одне провадження в даному випадку ускладнить та сповільнить вирішення справи, оскільки суду необхідно буде всебічно, у повній мірі та об`єктивно дослідити матеріали справи.

При цьому, положенням ст. 172 КАС України, не передбачає обов`язку об`єднання справ за позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача. З наведеного також вбачається, що об`єднання справ є правом, а не обов`язком суду.

На підставі викладеного та з урахуванням вимогст. 172 КАС України, суд не вбачає підстав для об`єднання справ в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 172, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника позивача про об`єднання справ № 380/9879/21 та № 380/14713/21 в одне провадження - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

У підготовчому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 07.06.2022.

Суддя Кедик М.В.