Court ruling № 104649373, 06.06.2022, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

06 червня 2022 року м. Київ № 320/2116/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії, про зобов`язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради в якому просить суд, з урахуванням уточненої позовної заяви:

- визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради щодо виплати ОСОБА_1 суми разової грошової допомоги за 2021 рік, яка виплачується щорічно до 5 травня інвалідам II групи, в розмірі меншому, ніж вісім мінімальних пенсій за віком;

- зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену суму щорічної разової грошової допомоги, як інваліду II групи за 2021 рік, у розмірі 14 152,00 грн., з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана позовна заява була розподілена на розгляд судді Терлецькій О.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 року позовну заяву було залишено без руху.

На підставі Розпорядження керівника апарату Київського окружного адміністративного суду №70/р-ка від 01.06.2022 року було призначено повторний автоматизований розподіл справи №320/2116/22.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа №320/2116/22 була передана на розгляд судді Панченко Н.Д.

Вирішуючи питання щодо прийняття вказаної справи до провадження, суд зазначає таке.

Як вбачається з матеріалів справи позовну заяву було залишено без руху та надано позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви.

На виконання вказаної ухвали позивачем було усунуто існуючі недоліки у строк та у спосіб, визначені в ухвалі, зокрема, шляхом подачі заяви про уточнення позовних вимог.

Відтак суд констатує виконання позивачем вимог ухвали суду, та вважає матеріали достатніми для прийняття.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Враховуючи предмет позову та положення статей 12, 257 та 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 171, 243, та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу №320/2116/22 до провадження.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Панченко Н.Д. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням, телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.