Court ruling № 104647835, 02.06.2022, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/16924/20

провадження № 2/753/2655/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

з секретарем судового засідання - Проценко Я.Б.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м.Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 18.10.2021 витребувано у Акціонерного товариства "Альфа-Банк" належним чином завірені копії:

1) кредитної справи за кредитним договором №380/2067/08-Пі від 11.08.2008;

2) платіжних документів про надання ОСОБА_1 кредиту та отримання ОСОБА_1 кредиту за її підписом (заяви на видачу готівки з позичкового рахунку № НОМЕР_1 та квитанції про отримання; меморіальних ордерів про зарахування кредитних коштів на позичковий рахунок № НОМЕР_1 );

3) документів, що підтверджують відкриття ОСОБА_1 рахунку № НОМЕР_1 та рахунку № НОМЕР_2 ;

4) індивідуальної ліцензії на здійснення разової валютної операції, зокрема, використання кредиту, наданого ОСОБА_1 в іноземній валюті як засобу платежу;

5) генеральної ліцензії банку АТ «Укрсоцбанк»;

6) виписки по рахунках № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 за кредитним договором №380/2067/08-Пі від 11.08.2008 за весь період дії кредитного договору в розрізі обліку заборгованості по кредиту, простроченому кредиту, процентах, прострочених процентах, комісії, простроченої комісії, пені з урахуванням переносів (включно з періодами до/після переносу сальдо).

23.10.2021 року вказана ухвала була направлена на адресу АТ " Альфа-Банк " для її належного виконання.

На виконання вказаної ухвали 23.11.2021 від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшли витребувані документи, а саме копії кредитної справи за кредитним договором №380/2067/08-Пі від 11.08.2008, копія генеральної ліцензії банку АТ «Укрсоцбанк», копії виписки по рахунках № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 за кредитним договором № 380/2067/08-Пі від 11.08.2008 за весь період дії кредитного договору в розрізі обліку заборгованості по кредиту, простроченому кредиту, процентах, прострочених процентах, комісії, простроченої комісії, пені з урахуванням переносів (включно з періодами до/після переносу сальдо).

Проте, ознайомившись із вказаними документами, судом виявлено, що ухвала суду від 18.10.2021 виконана не в повному обсязі, а саме відсутні копії:

1)платіжних документів про надання ОСОБА_1 кредиту та отримання ОСОБА_1 кредиту за її підписом (заяви на видачу готівки з позичкового рахунку № НОМЕР_1 та квитанції про отримання; меморіальних ордерів про зарахування кредитних коштів на позичковий рахунок № НОМЕР_1 );

2)документів, що підтверджують відкриття ОСОБА_1 рахунку № НОМЕР_1 та рахунку № НОМЕР_2 ;

3)індивідуальної ліцензії на здійснення разової валютної операції, зокрема, використання кредиту, наданого ОСОБА_1 в іноземній валюті як засобу платежу;

4)виписки по рахунках № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 за кредитним договором №380/2067/08-Пі від 11.08.2008 за весь період дії кредитного договору (надано лише за період з 11.08.2008 по 28.11.2008) в розрізі обліку заборгованості по кредиту, простроченому кредиту, процентах, прострочених процентах, комісії, простроченої комісії, пені з урахуванням переносів (включно з періодами до/після переносу сальдо).

Для належного виконання, вказану ухвалу 11.02.2022 було повторно направлено на адресу позивача /т.2 а.с.61/, яка отримана позивачем 22.02.2022 /а.с.62/.

20.04.2022 ухвалу суду від 18.10.2021 про витребування доказів направлено позивачу втретє /а.с.64/. 09.05.2022 позивачем отримано вказану ухвалу /а.с.65/.

Таким чином, позивач тричі отримав ухвалу суду про витребування доказів, що підтверджується матеріалами справи, однак вказана ухвала станом на 02.06.2022 не виконана, причини неможливості надати витребувані документи суду не повідомлені.

Згідно із ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

За ст. 144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 148 ЦПК України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На думку суду, дії АТ "Альфа-Банк", а саме ненадання на вимогу суду витребуваних письмових доказів, порушують права учасників судового процесу, суперечать вимогам статей 6, 17 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку та недопустимість зловживання процесуальними правами.

Таким чином, враховуючи встановлене, суд вважає за необхідне стягнути з АТ "Альфа-Банк " штраф у розмірі десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 24 810 грн за повторне неподання до суду витребуваних доказів без поважних причин та неповідомлення про неможливість їх подання.

Керуючись ст. 48, 55, 84, 143, 144, 148, 213 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до Акціонерного товариства "Альфа-Банк" захід процесуального примусу у вигляді штрафу.

Стягнути з Акціонерного товариства "Альфа-Банк" в дохід державного бюджету України штраф в розмірі 24 840 грн.

Стягувач: Державна судова адміністрація України - м. Київ, вул. Липська, 18/5, Код ЄДРПОУ 26255795.

Боржник: Акціонерне товариство "Альфа-Банк", адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 23494714.

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення/складання повного тексту до Київського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602/.

Суддя М.О. Заставенко