Court ruling № 104647345, 07.06.2022, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

Справа № 538/2184/20

Провадження № 1-о/544/2/2021

УХВАЛА

07 червня 2022 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючої - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

прокурора Рожка І.С.,

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Чабаненка В.О.,

захисника обвинуваченої ОСОБА_1 - адвоката Орла В.І.,

розглянувши заяву обвинуваченої ОСОБА_1 про відмову від захисника Орла В.І. в рамках кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 321, ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.307 КК України,

у с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежився відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений 08 червня 2022 року о 08 год. 30 хв.

Керуючись ст.49 КПК України, на підставі Закону України «Про безоплатну правову допомогу» № 3460-VI від 02 червня 2011 року, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_1 від захисника Орла Володимира Івановича, призначеного Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченої ОСОБА_1 адвоката для здійснення її захисту у кримінальному провадженні №12021170430000081.

Керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області забезпечити прибуття призначеного для здійснення захисту адвоката у судове засідання 01 липня 2022 року на 10.00 год.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави в порядку та розмірах передбачених чинним законодавством.

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Невиконання, неналежне виконання або несвоєчасне виконання ухвали тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Головуюча О.О. Сайко