Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
07 червня 2022 рокуСправа №804/2960/17
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши позовну заяву Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» до відповідача Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
13 травня 2017 року Державне підприємство «Виробниче об`єднання «Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, в якій просить:
-визнати Вимогу про сплату боргу (недоїмки) Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби №Ю-35-25 від 15.03.2017 року протиправною;
-скасувати Вимогу про сплату боргу (недоїмки) Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби №Ю-35-25 від 15.03.2017 року на суму недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, штрафу та пені у розмірі 50065955,18 грн.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 травня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 09 годину 00 хвилин 06 червня 2017 року.
Останнє судове засідання призначене на 05 вересня 2017 року.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року зупинено провадження в адміністративній справі №804/2960/17 до винесення та набрання законної сили рішенням по адміністративній справі №804/3704/17 за позовом Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС про скасування рішення №0000964002 від 13.09.2016 року.
Відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки рішення в адміністративній справі №804/3704/17 набрало законної сили, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід поновити.
Керуючись ст.ст.237,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі №804/2960/17 за позовною заявою Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» до відповідача Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити підготовче засідання на 30 червня 2022 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля,4, зала судових засідань №4.
Копію ухвали та повістки надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Олійник
The court decision No. 104646520, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 07.06.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 804/2960/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.