Court ruling № 104646265, 07.06.2022, Vinnytsia District Administrative Court

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

07 червня 2022 р. Справа № 120/15502/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:Жданкіної Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Ходи Д.О.,

позивача: не з`явився,

представника позивача:не з`явилась,

представника відповідача: Скляра О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою від 29.11.2021 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання. Даною ухвалою також встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

11.02.2022 представником позивача через канцелярію суду за вх. №12379 подано клопотання про зупинення провадження у справі №138/191/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління ДМС України у Вінницькій області про встановлення місця народження померлої особи.

В судове засідання призначене на 07.06.2022 позивач та його представник не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Подали заяву, в якій просили розгляд питання про зупинення провадження у справі здійснити за їх відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо зупинення провадження у справі заперечив. Зокрема вказав, що встановлення міським судом факту народження померлої особи не впливає на обставини, які мали місце на час прийняття оскаржуваного рішення.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.

Підстави та порядок зупинення провадження у справі визначені статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом розгляду даної адміністративної справи є рішення Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області від 28.10.2021 про скасування рішення про набуття громадянства України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому, підставою для прийняття оскаржуваного рішення слугували висновки міграційної службу про те, що первинно при набутті громадянства України позивачем було подано недостовірні відомості про те, що його баба - ОСОБА_2 народилась на території України 13.03.1922. Позивач з такими твердженням та рішенням сторони відповідача не погодився, що й зумовило його звернення до суду з даним адміністративним позовом.

В свою чергу, як зазначила представник позивача у поданому до суду клопотанні, що не заперечувалось представником відповідача, на розгляді у Вінницькому міському суді Вінницької області перебуває цивільна справа №138/191/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління ДМС України у Вінницькій області. Предметом розгляду зазначеної цивільної справи є встановлення факту місця народження померлої баби позивача - ОСОБА_2 . Відповідні обставин підтверджуються відомостями з ЄДРСР та судовою повісткою про відкладення розгляду справи.

Таким чим, обставини встановлені за наслідком розгляду цивільної справи №138/191/22 матимуть суттєве значення для належного розгляду даної адміністративної справи, адже встановлення міським судом певних фактів підтвердить або спростує доводи позивача, наведені останнім в даній адміністративній справі.

Станом на час розгляду даної адміністративної справи в ЄДРС відсутні відомості про вирішення Вінницьким міським судом Вінницької області цивільної справи №138/191/22 та набрання законної сили кінцевого судового рішення, прийнятого за наслідком її розгляду.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що судове рішення за результатами розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області цивільної справи №138/191/22 може вплинути на розгляд даної справи, а також те, що підстави зупинення провадження у справі, передбачені частиною 1 статті 236 КАС України, є обов`язковими, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення прийнятим Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №138/191/22.

Керуючись ч. 1 ст. 236, 248, 256 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі 120/15502/21-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення до набрання законної сили кінцевого судового рішення, прийнятого за наслідком розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області цивільної справи №138/191/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління ДМС України у Вінницькій області про встановлення місця народження померлої особи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна