Court ruling № 104646227, 06.06.2022, Vinnytsia District Administrative Court

УХВАЛА

м. Вінниця

06 червня 2022 р. Справа № 120/18516/21-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Соболівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Соболівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою про забезпечення адміністративного позову від 24.12.2021 року заборонено Соболівській сільській раді та Державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно до набрання законної сили судовим рішенням вчиняти будь-які дії, що стосуються предмета спору, а саме земельних ділянок з кадастровими номерами 0523786400:06:002:0482, 0523786400:06:002:0483, 0523786400:06:002:0484; 0523786400:06:002:0485; 0523786400:06:002:0486; 0523786400:06:002:0488.

Рішенням суду від 03.02.2022 року, яке набрало законної сили 03.03.2022 року, у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

30.05.2022 року позивачі звернулись із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою суду від 24.12.2021 року.

Враховуючи те, що в судове засідання представники сторін не прибули, будучи належним чином повідомленими про дату час та місце проведення судового засідання, суд вважає за можливе розглянути клопотання про скасування заходів забезпечення позову в письмовому провадженні відповідно до положень ч. 9 ст. 205 КАС України.

Розглянувши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов до наступних висновків.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 157 КАС України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 6 ст. 157 КАС України визначено підстави за яких заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

Окремо ч. 8 ст. 157 КАС України визначено підстави за яких судом скасовуються заходи забезпечення позову, вжиті до подання позову.

Так, з аналізу вказаних норм, які регулюють інститут забезпечення адміністративного позову слідує, що скасування заходів забезпечення позову можливе коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі, або відпадуть підстави, які зумовили вжиття судом таких заходів. Тобто, таке клопотання має бути вмотивованим обставинами, що засвідчують припинення підстав, якими було зумовлене постановлення ухвали про вжиття заходів забезпечення позову.

Разом з тим, слід зазначити, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до набрання законної сили рішенням суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Підсумовуючи зазначене та враховуючи рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, яке набрало законної сили, у зв`язку з чим, заходи забезпечення позову вичерпали свою дію в силу Закону, відтак відсутня можливість та підстави у їх скасуванні.

Керуючись ст.ст. 157, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альчук Максим Петрович