Court ruling № 104644249, 07.06.2022, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.06.2022м. СумиСправа № 920/1396/15

Суддя Господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕЛІОС» від 17.05.2022 про розгляд справи в режимі відеоконференції (вх. № 962 від 02.06.2022) по справі № 920/1396/15:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕЛІОС», м. Київ,

до відповідача Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», м. Суми,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про стягнення 13105899,56 доларів США,

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», м. Суми,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕЛІОС», м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Энергетический стандарт», м. Москва, Російська Федерація,

про внесення змін до кредитного договору ККРОD.80407.017 від 22.05.2013 та визнання права

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.05.2022 Господарський суд Сумської області закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті з повідомленням сторін на 29.06.2022, 11:30.

02.06.2022 позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕЛІОС» подав клопотання від 17.05.2022 про розгляд справи в режимі відеоконференції (вх. № 962 від 02.06.2022), в якому просить суд подальший розгляд справи № 920/1396/15 проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника ТОВ «ФК «ГЕЛІОС» Олійник А.О.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У клопотанні про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду системою, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку, представник позивача визначив програму «EasyCon».

Згідно зі ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕЛІОС» від 17.05.2022 про розгляд справи в режимі відеоконференції (вх. № 962 від 02.06.2022) по справі № 920/1396/15 задовольнити.

2. Визначити системою відеоконференцзв`язку, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, програмне забезпечення «EasyCon».

3. Забезпечити участь представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕЛІОС», Олійник Аліни Олегівни при подальшому розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Роз`яснити позивачу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 07.06.2022.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна