Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
07.06.2022 Справа № 914/785/21
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тантал», с. Нагоряни Пустомитівського району Львівської області
до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Львів
про скасування державної реєстрації, припинення речових прав та закриття розділу державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності на нежитлові приміщення
Суддя Мороз Н.В.
Представники:
Не викликались
Суть спору:
На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тантал» до Львівської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації прав Львівської міської ради на нежитлові приміщення загальною площею 406, 2 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 ; припинення речових прав Львівської міської ради на нежитлові приміщення загальною площею 406, 2 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 ; закриття розділу державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності на нежитлові приміщення загальною площею 406, 2 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 .
02.06.2022 через систему «Електронний суд» від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 надійшла заява від 01.06.2022 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно якої останній просить суд розгляд справи провести в режимі відеоконференції, за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".
Щодо поданої заяви суд зазначає.
Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
При огляді поданої заяви, судом виявлено, що в порушення вищезазначених норм, заявником не долучено належних доказів надіслання такої заяви іншим учасникам справи.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку в задоволенні заяви третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд,
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 від 01.06.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.
Суддя Мороз Н.В.
The court decision No. 104644069, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 07.06.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 914/785/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: