Court ruling № 104643427, 07.06.2022, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

07.06.2022м. ДніпроСправа № 904/4763/20

За заявою ОСОБА_1 (м. Дніпро)

про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

у справі: ОСОБА_2

за позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради (м. Дніпро)

до ОСОБА_1 (м. Дніпро)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста № 382-ДКП/13 від 19.11.2013 в загальному розмірі 36 951 грн. 32 коп. (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 06.01.2021)

Суддя Фещенко Ю.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

У серпні 2020 року Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій, на момент звернення з нею до суду, просив суд:

- стягнути з ОСОБА_1 (далі - відповідач) заборгованість за договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста № 382-ДКП/13 від 19.11.2013 в загальному розмірі 34 389 грн. 30 коп.;

- зобов`язати повернути балансоутримувачу - Комунальному підприємству "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради комунальне нерухоме майно - вбудоване нежитлове приміщення, загальною площею 13,3 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підписання акту приймання-передачі відповідно до умов договору.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2021 позовні вимоги задоволено у повному обсязі, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради 36 322 грн. 06 коп. - основного боргу, 629 грн. 26 коп. пені, 2 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2021 у справі № 904/47638/20 - залишено без змін.

29.11.2021 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2021 Господарським судом Дніпропетровської області видано наказ.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (вх. суду № 1268/22 від 02.06.2022), в якій він просить суд:

- переглянути рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2021 у справі № 904/4763/20 за позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради, про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста № 382-ДКП/13 від 19.11.2013 в загальному розмірі 36 951 грн. 32 коп. (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 06.01.2021) - за нововиявленими обставинами;

- скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2021 у справі № 904/4763/20 та ухвалити нове рішення про відмову Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради в задоволенні позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста № 382-ДКП/13 від 19.11.2013.

Також, заявник просить суд стягнути з Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради на свою користь судові витрати у розмірі 10 510 грн. 00 коп.

Обґрунтовуючи подану заяву ОСОБА_1 посилається на таке:

- ОСОБА_1 в 2021 році (під час розгляду справи № 904/4763/20 апеляційною інстанцією) звернувся до Господарського суду з позовом до Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради про визнання недійсним договору оренди № 382-ДКП/13 від 19.11.2013. Провадження по справі № 904/4855/21 було відкрито 24.05.2021. З цього приводу ОСОБА_1 звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з клопотанням про зупинення провадження по справі № 904/4763/20 до розгляду справи за його позовом про визнання недійсним договору оренди № 382-ДКП/13 від 19.11.2013. Апеляційною інстанцією було відмовлено у задоволенні клопотання. Ці обставини, серед інших, вважаю такими, що мають істотне значення для розгляду заяви про перегляд судового рішення по справі № 904/4763/20 за нововиявленими обставинами;

- рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2021 по справі №904/4855/21 в задоволенні позову було відмовлено;

- постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.05.2022 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2021 року скасовано та прийнято нове рішення про задоволення позову ОСОБА_1 , а саме: визнано недійсним договір оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальних громад міста № 382-ДКП/13, укладений 19.11. 2013 між Фізичною особою-підприємцем Клименко Ю.Є. та Департаментом по роботі з активами Дніпровської міської ради;

- судове рішення по справі № 904/4855/21 набрало законної сили 05.05.2022. Повний текст рішення виготовлено10.05.2022, отримано ОСОБА_1 - 13.05.2022;

- обставини, які вказані в постанові апеляційної інстанції від 05.05.2022 та обставини, що встановлені першою інстанцією по справі 904/4855/21 в цілому, є нововиявленими і є підставами для перегляду рішення Господарського суду Дніпропетровської області 13.04.2021 по справі № 904/4763/20 за нововиявленими обставинами;

- за своєю юридичною суттю визнання недійсним договору оренди № 382-ДКП/13 від 19.11.2013 є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення;

- постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.05.2022 (повний текст) відповідач отримав 13.05.2022, тому строк, протягом якого він має право звернутися до суду з даною заявою, не є пропущеним.

Частиною 1 статті 320 Господарського процесуального кодексу України визначено, що рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до частини 1 статті 322 Господарського процесуального кодексу України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу (частина 2 статті 323 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частинами 1,2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 320-325 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 05.07.22 об 11:20 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49027, м. Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1, 2-й поверх, кабінет № 1-207 (1 корпус).

3. Явку у судове засідання визнати необов`язковою, залишивши її на розсуд учасників справи.

4. До судового засідання подати:

- Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради - відзив на заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами;

- Комунальному підприємству "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради - пояснення по суті заяви.

5. Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм та розміщення відповідного оголошення на сайті Судової влади.

6. Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

7. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.06.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.В. Фещенко