Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 386/88/22
У Х В А Л А
"07" червня 2022 р. року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Ясінського Л.Ю.
за участю секретаря - Кульчицької Є. М.
розглянувши у відкритому судового засіданні в місті Благовіщенське Кіровоградської області, питання про проведення судового засідання в режимі відеконференції у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за №12020120130000319 від 11.11.2020 року відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ульяновського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
Підсудний ОСОБА_1 в даний час утримується під вартою в Державній установі СІЗО №14 м. Кропивницького.
Відповідно до законів України "Про правовий режим воєнного стану", "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні введено воєнний стан з 24.02.2022 року.
На підставі чого, з Ізолятора тимчасового тримання №6 ГУНП в Кіровоградській області НП України надійшов лист про те, що в зв`язку з військовими діями на території України з 25.02.2022 року на невизначений час, РКС ГУНП в Кіровоградській області припинило доставки арештованих осіб з СІЗО №14 м. Кропивницького.
В зв`язку з чим, суд з власної ініціативи вважає необхідним, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференцзвязку за місцем утримання ОСОБА_1 - Державна установа Кропивницький слідчий ізолятор та Ульяновським районним судом Кіровоградської області за місцем проведення судового засідання.
Кримінальним процесуальним кодексом України запроваджено можливість використання прогресивних норм кримінального процесуального законодавства в частині проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Положеннями статті 336 КПК встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що є доцільним провести судове засідання в кримінальному провадження, в режимі відеоконференції з Державною установою Кропивницький слідчий ізолятор для участі підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні за місцем його утримання ( АДРЕСА_1 ).
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, проводити в режимі відеоконференції 13 червня 2022 року о 14 годині з Державною установою Кропивницький слідчий ізолятор №14 (25006, Кіровоградська область місто Кропивницький вулиця Куроп`ятникова 50 ).
Доручити службовій особі Державної установи Кропивницький слідчий ізолятор №14, що знаходиться за адресою: 25006, Кіровоградська область місто Кропивницький вулиця Куроп`ятникова 50, забезпечити проведення відео-конференції з Ульяновським районним судом Кіровоградської області в зазначену дату та час 13 червня 2022 року о 14 годині за участю підсудного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати службову особу Державної установи Кропивницький слідчий ізолятор, на виконання вимог ч. 4 ст. 337 КПК України вручити підсудному пам`ятку про його права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео-конференції направити до Державної установи Кропивницький слідчий ізолятор, для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ССуддя: Л. Ю. Ясінський
The court decision No. 104642449, Blahovishchenske District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Ulyanovka District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 07.06.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 386/88/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: