Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 579/554/22
1-кп/579/122/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"01" червня 2022 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді Моргуна О.В., розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.190, ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021200510000125 від 07.05.2021 року, -
В С Т А Н О В И В:
27 травня 2022 року з Конотопської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.190, ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, цивільним позовом АТ "Укрпошта", розписками ОСОБА_1 , захисника Котлубая В.А. про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та цивільного позову.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.190, ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул. Франка, 13 на 27 червня 2022 року о 9 годині 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника, представника потерпілого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. В. Моргун
The court decision No. 104641663, Krolevets District Court of Sumy Oblast was adopted on 01.06.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 579/554/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: