Court ruling № 104641049, 07.06.2022, Teofipol District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 685/484/22

Провадження № 2/685/123/22

У Х В А Л А

07 червня 2022 року.

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у підготовчому засіданні в смт. Теофіполі

справу за позовом ОСОБА_1 до Теофіпольської селищної ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом

встановив:

позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого батька ОСОБА_2 .

Сторони, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно, в суд не з`явилися, позивач подав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності, відповідач подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін.

Відповідно до ч.5 ст 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об?єктивність та неупередженність, роз?яснює у випадку необхідності їхні процесуальні права та обов?язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.

В позовній заяві позивач зазначає відповідачем Теофіпольську сільську раду, однак, відповідно довідки від 18.01.2022, на день смерті спадкодавця ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 була зареєстрована дочка померлого ОСОБА_3 , яка є , відповідно до ст.1261 ЦК України, спадкоємцем першої черги.

Відповідно до ч.3 ст 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, залучення до справи співвідповідача та заміна відповідача можливе лише за клопотанням позивача.

На підставі викладеного, враховуючи, що пред`явлення позову до неналежного відповідача є самостійною підставою для відмови в задоволенні позову,суд роз`яснює позивачу право подати клопотання про залучення співвідповідача, заміну відповідача, або надати суду докази відмови ОСОБА_3 від спадщини.

Виходячи з наведеного, керуючись ст 12 ЦПК України, райсуд

ухвалив:

в порядку ст 12 ЦПК України роз`яснити позивачу його право подати до суду клопотання про залучення співвідповідача або заміну відповідача, надати суду докази відмови ОСОБА_3 від спадщини .

Підготовчий розгляд справи відкласти на 14 год 00 хв 29 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча