Єдиний державний реєстр судових рішень Справа№672/346/22
Провадження №3/672/164/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2022 року м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Пономаренко Л.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 , стрільця-санітара з відділення 2 взводу роти охорони 2 відділу Хмельницького РТЦК та СП,
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем війскової служби по мобілізації, 25.05.2022 о 9 год.00 хв. перебував на території 2 відділу Хмельницького РТЦК та СП в м.Городок в стані наркотичного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
На розгляд адміністративного матеріалу правопорушник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності, провину визнає в повному обсязі.
Окрім визнання своєї провини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХР №9 від 25.05.2022 у якому відображені обставини вчиненого адміністративного правопорушення; копією довідки КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги Хмельницької обласної ради №614, яка підтверджує стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 ..
Відповідно до ст.1 Закону України «Про оборону України» особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Враховуючи, що Указом Президента України №69/2022 від 24.02.2022 в Україні оголошена мобілізація, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби у стані наркотичного сп`яніння, вчиненні в умовах особливого періоду.
При накладенні на особу стягнення, суд відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує його майновий стан; характер вчиненого правопорушення; особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності.
З врахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.
Крім того, на підставіст. 40-1 КУпАП України, з правопорушника також підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.
Керуючись ст.ст.33,40-1, ч.3 ст.172-20,ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень грн. 00 коп. (3655 грн. 00 коп.), який слід стягнути за наступними реквізитами: (Отримувач:ГУКу Хмельницькій області/ Городоцька мтг/21081100; Код отримувача: (ЄДРПОУ):37971775; Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN):UA108999980313040106000022705; Код класифікації доходів бюджету:21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету:Адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496 грн. 20 коп. за наступними реквізитами: (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
У відповідності до вимог ч. 2ст.308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постановиз правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Постанова може бути оскаржена у десятиденнийстрок здня їїпроголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32, ст. 32-1 цьогоКодексу.
Суддя Л.Пономаренко
The court decision No. 104640987, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 06.06.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 672/346/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: