№ 104633595, 25.05.2022, Karlivka District Court of Poltava Oblast

єдиний унікальний номер справи 531/232/22

номер провадження 3/531/92/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2022 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП№3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП постановою суду від 28.12.2021,

за ст.130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.01.2022 року о 14 год. 38 хв. на вул.Коцюбинського в м.Карлівка, керував автомобілем ВАЗ2103 д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , з явними ознаками стану алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя та відмовився від прохолодження медогляду на стан сп`яніння в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5ПДР.

ОСОБА_1 у суді визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення при зазначених в протоколі обставинах і зазначив, що у скоєному щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.01.2020 року, відеозаписом правопорушення.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, оскільки він вчинив дії передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, та двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом з явними ознаками стану алкогольного сп`яніння та відмову від проходження медичного огляду на стан сп`яніння

Дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП кваліфіковані правильно.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника суддя визнає щире каяття у скоєному.

Враховуючи вищезазначене, а також тяжкість скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на 10 років, що передбачено ч.3 ст.130 КУпАП. Конфіскація транспортного засобу не застосовується, оскільки автомобіль ВАЗ2103 д.н.з. НОМЕР_2 належить ОСОБА_2 .

На підставі ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 130, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 10 років.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок (Реквізитидля зарахуваннякоштів додержавного бюджету: отримувач-ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача- Казначейство України (ЕАП), рахунок №UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету-22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя М.С.Попов