Decision № 10462948, 20.07.2010, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2010 р. Справа № 58/118-10

вх. № 4858/3-58

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - Ключка О.М., директор

розглянувши справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техресурс - плюс", м. Харків

про стягнення 5500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача 5500,00 грн. боргу за Договором-заявкою про виконання перевезень вантажу, укладеним між сторонами 26.02.2010 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

15.07.2010 року до суду надійшло клопотання, в якому відповідач просить суд відкласти розгляд справи на один місяць, посилаючись на те, що відповідач планує ближчим часом відправити до позивача свого представника з метою досягнення мирової угоди.

Представник позивача в судов засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні наполягає на задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи, але проти існування боргу не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

26 лютого 2010 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Техресурс-Плюс" був укладений Договір-заявка про виконання перевезень вантажу. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується актом виконаних робіт та складеними перевізними документами (транспортними накладними).

Відповідно до умов Договору, Позивач виконав перевезення деревостружкової плити (ДСП) та фанери в місто Харків (ТОВ „Техресурс-Плюс" на території ПП „Алівія Плюс" м.Харків), що підтверджується актом виконаних транспортних послуг №05 від 01 березня 2010 року на 5500 грн.. У даному акті, також зазначено, що всі послуги виконано в повному обсязі, претензії щодо якості наданих послуг у сторін відсутні.

Згідно п.1.2 Договору Відповідач зобов'язався оплатити надані Позивачем послуги шляхом перерахування 5500 грн. на розрахунковий рахунок перевізника на протязі 5 (п'яти) банківських днів з дня отримання Відповідачем товаротранспортних документів, податкової накладної і рахунку за виконані транспортні послуги.

Судом встановлено, що вказані документи були отримані Відповідачем 01 березня 2010 року.

У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином згідно з умовами договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог згідно зі звичаями ділового обороту або іншим вимогам, які звичайно висуваються.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Враховуючи, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, суд вважає позовну вимогу позивача про стягнення 5500 грн. боргу законною, обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідач просить суд відкласти розгляд справи на один місяць, але враховуючи, що матеріали справи надійшли до суду 31.05.2010 року, двомісячний строк на розгляд справи, встановлений ст.. 69 ГПК України, спливає 31.07.2010 року, у зв'язку з чим клопотання відповідача підлягає відхиленню.

У відповідності зі ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір доведено до суду.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст.1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техресурс - плюс" (юридична адреса: 61000, м. Харків, вул. Тобольська, 42, кв. 221; поштова адреса: 61085, м. Харків, вул. Ак. Проскури, 12, розрахунковий рахунок 2600868254 Райффайзен Банк АВАЛЬ м. Київа, МФО 380805, код ЄДРПОУ 31796886) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в ВАТ "ВіЕйБі Банк" м. Київ, МФО 380537) 5500 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення підписаний __ липня 2010 року.