Court ruling № 10462877, 06.07.2010, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"06" липня 2010 р. Справа № 53/137-10

вх. № 5293/1-53

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

Прокурор - не з'явився

1-го позивача - не з'явився

2-го позивача - не з'явився

відповідача - Гнатченко П.М., за дов.

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурор Красноградського району Харківської області м. Красноград в особі Красноградської районної ради Харківської області та Октябрьської сільської ради Красноградського району Харківської області

до ПП "Агростар-9", с.Берестовеньки

про стягнення 6486,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога прокурора про стягнення з відповідача на користь 2-го позивача заборгованості по договору оренди комунального майна № 101-09/НП від 01.10.2009 року в сумі 6486,51 грн. та розірвання договору оренди комунального майна № 101-09/НП від 01.10.2009 року.

Прокурор в призначене судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений, але подав клопотання про слухання справи за відсутності представника прокуратури, проти виключення з позовних вимог вимоги про розірвання договору оренди комунального майна № 101-09/НП від 01.10.2009 року не заперечує.

Представник 1-го позивача в призначене судове засідання не з’явився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений.

Представник 2-го позивача в призначене судове засідання не з’явився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, але подав клопотання про слухання справи за відсутності представника 2-го позивача, проти виключення з позовних вимог вимоги про розірвання договору оренди комунального майна № 101-09/НП від 01.10.2009 року не заперечує..

Представник відповідача в судовому засіданні заявив про те, що борг з орендних платежів погашено у повному обсязі, в підтвердження чого надав до матеріалів справи копії платіжних доручень, проти припинення провадження у справі не заперечує.

Відповідно до ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

З урахуванням викладеного суд приймає відмову позивачів та прокурора від позовних вимог в частині розірвання договору оренди комунального майна № 101-09/НП від 01.10.2009 року.

Крім того, суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що відповідачем погашено заборгованість по договору оренди комунального майна № 101-09/НП від 01.10.2009 року в сумі 6486,51 грн., що підтверджується долученими до матеріалів справи копіями платіжних доручень №4 від 29.06.2010 року та №5 від 29.06.2010 року.

Згідно ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу на підставі п.1.1 ст.80 ГПК України у зв"язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. покласти на відповідача, оскільки заборгованість була погашена після звернення позивача з позовом до суду.

Керуючись статтями 1, 12, 22, 49, п. 1.1 ст. 80, 86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову прокурора та позивачів в частині вимоги про розірвання договору оренди комунального майна № 101-09/НП від 01.10.2009 року.

Провадження у справі №53/137-10 в частині стягнення основного боргу припинити на підставі п.1.1 ст.80 ГПК України у зв"язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Приватного підприємства "АГРОСТАР-9" (63323,Харківська область, Красноградський район,с. Берестовенька, вул. Чапаєва,46,кв.8, код 36569747) до державного бюджету України (одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) державне мито в сумі 102,00 грн.

Стягнути з Приватного підприємства "АГРОСТАР-9" (63323,Харківська область, Красноградський район,с. Берестовенька, вул. Чапаєва,46,кв.8, код 36569747) на користь держбюджету України 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011.

Накази видати після набрання ухвалою законної сили.

Суддя

ухвалу підписано судом 07.07.2010 року