Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
22.04.2010 Справа № 18/38. Суддя Паламарчук В.В. розглянувши документи
по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Прімекс", вул.Автобазівська, 3б, м.Полтава, 36008, код ЄДРПОУ 30152154
про порушення справи про банкрутство
визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64- 65 Господарського процесуального кодексу України, ст.51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя, -
УХВАЛИВ:
1.Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.
2.Справу призначити до розгляду в підготовче засідання на 03.06.2010р. на 9 год. 40 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.
3.Явка представника боржника обов'язкова.
4.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів з наслідками, передбаченими ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
5.Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості боржника.
6. Заявнику надати суду документальне підтвердження кредиторської заборгованості у сумах, зазначених у заяві, докази відсутності у боржника нерухомості, автотранспорту, техніки, земельних ділянок.
7. Копію ухвали направити заявнику, сектору з питань банкрутства у Полтавській області Державного департаменту з питань банкрутства, державному реєстратору (Полтавському міськвиконкому), ДПІ у м.Полтаві - в порядку інформиації.
Суддя Паламарчук В.В.
Примітка: всі документи по справі направляються з обов"язковою вказівкою номера справи і прізвища судді
The court decision No. 10462630, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 22.04.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 18/38. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: