Court ruling № 104623749, 06.06.2022, Okny District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/91/22

Провадження № 2-с/506/2/22

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

06.06.2022 року с.м.т. Окни

Cуддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг із газопостачання в сумі 25239,79 грн. та судових витрат по сплаті судового збору,

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2022 року до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13.05.2022 року. В обґрунтування своєї заяви боржник зазначив, що судовим наказом з нього стягнуто заборгованість за оплату послуг із газопостачання за період з листопада 2020 року по вересень 2021 року в сумі 25239,79 грн. та судові витрати по сплаті судового збору. З судовим наказом він не згодний та вважає, що він підлягає скасуванню, оскільки, на його думку, суд приймав рішення про видачу судового наказу лише на підставі тверджень представника заявника, що нібито боржником є саме він. Однак 28.07.2018 року його дружина ОСОБА_2 (на той час власник будинку) здійснила його відчуження на підставі нотаріально посвідченого договору міни на користь ОСОБА_3 . Таким чином, саме ОСОБА_3 з серпня 2018 року стала власником будинку АДРЕСА_1 , вона в ньому оселилася та стала споживачем природного газу, а він з дружиною переїхав до іншого помешкання, де йому було відкрито новий рахунок на споживання природного газу.

Дослідивши заяву боржника, матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» 13.05.2022 року Красноокнянським районним судом Одеської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг із газопостачання в сумі 25239,79 грн. та судових витрат по сплаті судового збору в сумі 248,10 грн.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Боржник ОСОБА_1 копію вказаного судового наказу отримав 21.05.2022 року та 03.06.2022 року подав до суду заяву про скасування судового наказу.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, строк подання заяви про скасування судового наказу дотриманий, підстави для її повернення відсутні.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Тобто, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, діючим законодавством передбачено лише скасування судового наказу, а тому заяву боржника про скасування судового наказу необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленого за подання позовної заяви.

Питання про поворот виконання судового наказу боржником не порушувалося.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг із газопостачання в сумі 252393,79 грн. та судових витрат по сплаті судового збору задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 13 травня 2022 року Красноокнянським районним судом Одеської області у справі №506/91/22 (провадження № 2-н/506/13/22) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» заборгованості за оплату послуг із газопостачання в сумі 25239,79 грн. та судових витрат по сплаті судового збору в сумі 248,10 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Чеботаренко