Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №538/1997/21
Провадження №2/549/30/22
УХВАЛА
03 червня 2022 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.
за участю: секретаря судового засідання Бибик О.В.
розглянувши упідготовчому судовомузасіданні взалі судуселища Чорнухи цивільнусправу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Баришівська зернова компанія» про визнання договору про внесення змін до договору оренди землі неукладеним, скасування державної реєстрації права оренди на земельну ділянку,
установив:
ОСОБА_1 звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Баришівська зернова компанія» про визнання договору про внесення змін до договору оренди землі неукладеним, скасування державної реєстрації права оренди на земельну ділянку.
Заяву обґрунтував тим, що його батько ОСОБА_2 не підписував договір про внесення змін до договору оренди землі від 05.02.2013, який нібито підписаний 25.11.2016.
Просив:
-визнати неукладеним договір про внесення змін до договору оренди землі від 05.02.2013, підписаний 25.11.2016, номер запису про інше речове право 10918608, земельної ділянки площею 2,4521 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5325180800:00:001:0345;
-скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, кадастровий номер 5325180800:00:001:0345, площею 2,4521 га, номер запису про інше речове право 10918608, зареєстроване 20.08.2015 державним реєстратором Реєстраційної служби Чорнухинського районного управління юстиції Полтавської області, Танчик Т.М. і стягнути з відповідача понесені судові витрати.
Ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 21.12.2021 матеріали цивільної справи передано до Чорнухинського районного суду Полтавської області за підсудністю.
Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 07.02.2022 відкрито провадження у справі.
03 червня 2022 року до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача - адвоката Бондаренко О.В. про залишення цього позову без розгляду.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257ЦПКУкраїни суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
В зв`язку з цим позов підлягає залишенню без розгляду.
Виходячи з викладеного та керуючись ст. 13, п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Баришівська зернова компанія» про визнання договору про внесення змін до договору оренди землі неукладеним, скасування державної реєстрації права оренди на земельну ділянку - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцати днів з дня її складання апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвалу складено та підписано 03.06.2022.
Суддя С.І.Крєпкий
The court decision No. 104622039, Chornukhy District Court of Poltava Oblast was adopted on 03.06.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 538/1997/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: