№ 104622014, 03.06.2022, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

Справа№544/446/22

Пров.№3/544/208/2022

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2022 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , працюючої барменом в пабі «BEER & WINE», ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 10 травня 2022 року о 15 год. 40 хв. в присутності громадян вчиняла хуліганські дії по АДРЕСА_2 , а саме: образливо чіплялась та хватала за волосся ОСОБА_2 , на зауваження не реагувала, чим порушувала громадський порядок та спокій громадян.

Свою винуватість ОСОБА_1 визнала та пояснила, що ОСОБА_2 спровокувала її на такі дії, що порушили громадський порядок. Крім визнання, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №432491 від 18.05.2022, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила громадський порядок та спокій громадян і повинна нести адміністративну відповідальність за ст.173 КУпАП.

Дотримуючись вимог ч. 2ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушниці виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого нею адміністративного правопорушення, особу порушниці, яка до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, щиро розкаялася, відсутність обставин, обтяжують її відповідальність та з урахуванням вказаних обставин вважаю, що правопорушниці необхідно визначити стягнення, в межах санкції ст.173 КУпАПу вигляді штрафу в дохід держави. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Згідно ст.40-1КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.2 ст. 33, 40-1, ст. 173 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню на корись держави на рахунок: ГУК у Полт.обл/тг м.Пирятин/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ)37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО)899998, рахунок отримувача UA638999980313000106000016573, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягти із ОСОБА_1 судовий збір 496(чотиристадев`яносто шість)гривень 20копійок нарахунок отримувача:ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя О.О.Сайко