Єдиний державний реєстр судових рішень 125/583/22
2-а/125/8/2022
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
30 травня 2022 року м. Бар Вінницької області
Суддя Барськогорайонного судуВінницької областіЄрмічова В.В.,перевіривши формута змістпозовної заяви ОСОБА_1 доГоловного управлінняНаціональної поліції у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Барського районного суду Вінницької області з вказаним позовом.
Встановлено, що дана справа підсудна Барському районному суду Вінницької області.
Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам, передбачених статтями 160, 161 КАС України.
За підстав, зазначених вище, суддя дійшов висновку, що слід відкрити провадження в адміністративній справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Керуючись ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст. 195, п. 1 ч. 1 ст. 241, статтями 257 - 263, 268, 269, 286 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадженняв адміністративнійсправі запозовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (місцезнаходження юридичної особи: 21050, м. Вінниця вул. Театральна, 10) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Розгляд адміністративної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та призначити розгляд справи по суті на 09 червня 2022 року об 11 год. 30 хв. в залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області.
Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву і всі письмові електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, в строк протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, та встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів із дня вручення копії відзиву із доданими до нього документами.
Довести до відома учасників справи про наявність можливості у Барському районному суді Вінницької області забезпечити їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції. Про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції учасник справи повинен подати клопотання не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу в іншій частині можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://brs.vn.court.gov.ua/sud0201/.
Суддя В.В. Єрмічова
The court decision No. 104621169, Barskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 30.05.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 125/583/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: