Court ruling № 104621089, 06.06.2022, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/380/22

Провадження № 2/524/1875/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року Автозаводськийрайонний судміста Кременчука вскладі:головуючого - суддіНестеренка С.Г.,за участі:- секретаря судового засідання Бельченко Н.Л.,розглянув увідкритому судовомузасіданні взалі судув містіКременчук Полтавськоїобласті цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 24.01.2022 року у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 31).

Відповідно до розпорядження керівника апарату Автозаводського районного суду міста Кременчука за № 142 від 15 квітня 2022 року справу перерозподілено судді Нестеренку С.Г. у зв`язку із тривалою непрацездатністю судді Вінтоняк Н.Д.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, до початку розгляду справи, а також беручи до уваги зміст позовних вимог та їх обґрунтування, з метою об`єктивного, всебічного та правильного розгляду справи по суті, вважаю за необхідне розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін, в зв`язку з чим вважаю за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Одночасно зцим, відповідно до ст. 53 ЦПК України суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гуріну Тетяну Вікторівну, з покладенням відповідних процесуальних обов`язків.

Суд, вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв`язку з неявкою учасників судового процесу, залученням третьої особи.

Керуючись 53, 54, ст. 279 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гуріну Тетяну Вікторівну, адреса: м. Полтава, вул. Пушкіна, буд. 45.

Перейти від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду даної справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 11 липня 2022 року на 08 год 10 хв в приміщенні суду (м. Кременчук, вул. Першотравнева, буд.№ 29/5).

Зобов`язати повторно учасників справи виконати вимоги згідно ст. 178 -181 ЦПК України щодо подання до суду та іншим учасникам відзивів на позови, відповідей на відзиви на позови, заперечення та додаткові письмові пояснення в п`ятнадцятиденний термін.

Попередити учасників справи та їх представників про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов`язками, невиконання вимог суду, та про настання наслідків із застосуванням заходів процесуального примусу згідно ст. 148 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: