Справа № 2-Н-58/2007 СУДОВИЙ НАКАЗ
28 березня 2007 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області СОКОЛОВА К.А., розглянувши заяву ЗАТ КБ «Приватбанк», юридична адреса:49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 32009100400 в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ, МФО № 305299 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором №8АМПЧ 23000004897 від 12.12.2005 року в сумі 5060 грн. 98 коп. з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов»язанні встановлений строк( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).
Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором , а позичальник зобов»язусться повернути кредит та сплатити відсотки.
Керуючись ст.ст 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ЗАТ КБ «Приватбанк», юридична адреса:49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 32009100400 в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ, МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором №8АМN 23000004897 від 12.12.2005 року в сумі 5060 грн. 98 коп. (п»ять тисяч шістдесят гривень дев»яносто вісім копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 25,50 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в Балаклійському районному суді Харківської області в сумі 15 грн.
The court decision No. 1046165, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 28.03.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-58/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: