№ 104615700, 03.06.2022, Yavoriv District Court of Lviv Oblast

Справа № 944/1952/22

Провадження №1-кс/944/446/22

УХВАЛА

03.06.2022 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області Білецька М.О., з участю секретаря судового засідання Хархаліс Л.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області Николюка С.О., погоджене з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області Тарновським Ю.А., про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022141350000343 від 01.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

в с т а н о в и в :

02.06.2022 слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просив накласти арешт у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування на п`ять банкнот номіналом по 100 (сто) доларів США (серія та номер: LB40684095C; LB40684096C; LB40684091C; LB40684092C; LB40684089C), які поміщено у пакет «Україна Національна поліція слідчий підрозділ» №3552552.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 31.05.2022 до Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись потягом сполученням «Львів-Перемишль (Польща)» та при зупинці його перед державним кордоном в населеному пункті Мостиська Другі, в ході проходження паспортного контролю, надав працівнику ДПСУ неправомірну вигоду в сумі 500 доларів США для безперешкодного виїзду за межі території України (ІПНП №4618 від 31.05.2022).

Відомості про дану подію внесено 01 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022141350000343, з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.369 КК України.

01.06.2022 слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області було проведено огляд місця події, а саме: приміщення залу очікування залізничного вокзалу, що у с.Мостиська Другі Яворівського району Львівської області, в ході якого виявлено та вилучено п`ять банкнот номіналом по 100 (сто) доларів США (серія та номер: LB40684095C; LB40684096C; LB40684091C; LB40684092C; LB40684089C). Постановою слідчого зазначені предмети визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12022141350000343.

Слічий зазначає, на даний час є достатні підстави вважати, що вилучені кошти, а саме п`ять банкнот номіналом по 100 (сто) доларів США, визнані речовим доказом у кримінальному провадженні є предметом вчинення кримінального правопорушення, на якому можуть міститись відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, він підпадає під ознаки речей, визначених у ст.98 КПК України, а саме є об`єктом кримінально протиправних дій, тому необхідно накласти арешт. У разі зволікання з накладенням арешту на гроші, а саме п`ять банкнот номіналом по 100 (сто) доларів США сліди на них можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні. Просить клопотання задовольнити.

Слідчий Николюк С.О. в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений та подав заяву якою підтримує клопотання та просить проводити розгляд такого без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого та/або прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, вважаю, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що 01 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022141350000343 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.369 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 01.06.2022, під час проведення огляду слідчим виявлено та вилучено п`ять банкнот номіналом по 100 (сто) доларів США (серія та номер: LB40684095C; LB40684096C; LB40684091C; LB40684092C; LB40684089C)

Постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області від 01.06.2022 зазначені грошові кошти визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України.

З доводів, викладених у клопотанні, вбачається, що арешт грошових коштів є необхідним для забезпечення збереження речових доказів, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, у даному кримінальному провадженні. А тому з метою запобігання можливості знищення чи приховування слідів, а також для запобігання можливості пошкодження, зникнення, втрати, знищення чи відчуження речових доказів в кримінальному провадженні, є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Зважаючи на викладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя переконаний, що для ефективного проведення слідства орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна, що є предметом вчинення кримінального правопорушення, до встановлення фактичних обставин його вчинення. Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження щодо майна будь-якої особи є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків. Слідчим суддею враховується, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

З метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про арешт майна .

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області Николюка С.О., погоджене з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області Тарновським Ю.А., про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022141350000343 від 01.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України - задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування на п`ять банкнот номіналом по 100 (сто) доларів США (серія та номер: LB40684095C; LB40684096C; LB40684091C; LB40684092C; LB40684089C), які поміщено у пакет «Україна Національна поліція слідчий підрозділ» №3552552.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника/ володільця майна, що не був присутнім під час розгляду клопотання.

Слідчий суддя М.О. Білецька