Court ruling № 104615576, 29.04.2022, Pustomyty District Court of Lviv Oblast

Справа № 450/1155/22 Провадження № 2-о/450/55/22

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 квітня 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О. перевіривши в м. Пустомити матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Жирівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, яка надійшла 27.04.2022 року,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 4 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про державний бюджет України на 2022 рік» станом на 01 січня 2022 року встановлено розмір прожиткового мінімуму 2481 грн.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Із поданої заяви вбачається, що заявником заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме: встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, що державні акти на право власності на земельну ділянку серія ЛВ № 033012 та ЛВ № 033870 видані 31 грудня 2004 року на ім`я ОСОБА_1 належать ОСОБА_1 .

Позивачем була додана до заяви квитанція 0.0.2450641813.1 від 09.02.2022 року про сплату судового збору у розмірі 496 грн. 20 коп.

Враховуючи наведене, суд, приходить до висновку, що при поданні заяви заявнику слід було сплатити судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп. за дві вимоги немайнового характеру. Відтак, позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Всупереч п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Однак, як вбачається з матеріалів позовної заяви, письмові докази, додані до такої, не читабельні, не завірені належним чином.

В силу вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України зазначені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху та надання позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви у такий спосіб:

доплатити судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок UA968999980313191206000013893, отримувач коштів ГУК Львiв/Пустомитівська тг/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, з зазначенням призначення платежу «судовий збір (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Пустомитівський районний суд Львівської області, ЄДРПОУ 38008294»;

надати суду належним чином посвідчені копії доказів, читабельні документи, що додаються до позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст. 259- 261 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Жирівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,- залишити без руху.

Надати заявникові десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили 29.04.2022 року.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. О. Данилів