Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 375/315/22
Провадження № 2-о/375/17/22
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
31 травня 2022 року смт Рокитне
Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючої судді Чорненької О.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності правовстановлюючого документа, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності правовстановлюючого документа - трудової книжки серії НОМЕР_1 дата заповнення якої 12.09.1979.
Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що на титультній сторінці трудової книжки НОМЕР_1 міститься виправлення його дати народження, що не відповідає вимогам Інструкції про порядок ведення трудових відносин та стало причиною відмови Головним управління Пенсійного фонду України у Київській області у призначенні пенсії заявнику.
За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 315, 318 ЦПК України.
Судовий збір сплачено.
Справа підсудна Рокитнянському районному суду Київської області, відповідно до ст. 316 ЦПК України.
Відсутні підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Частиною 4 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
З огляду на викладене вважаю за необхідне розглядати справу за правилами окремого провадження з викликом заявника, свідків та представника заінтересованої особи.
Керуючись ст. ст. 187, 261, 293, 294, 315-316, 318, 353 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності правовстановлюючого документа.
Відкрити провадження у справі та проводити судовий розгляд справи у порядку окремого провадження.
Призначити судове засідання на 14 годину 30 хвилин 15 червня 2022 року у приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: 09601, Київська область, Білоцерківський район, смт Рокитне, вул. Заводська, 11, під головуванням судді Чорненької О.І.
Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження.
Заінтересованій особі направити копію заяви з копіями доданих до неї документів та роз`яснити, що вона має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти заяви.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://rk.ko.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повне найменування сторін
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;
Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, код ЄРДПОУ 22933548, юридична адреса: 08500, м. Фастів Київської області, вул. Саєнка Андрія, 10.
Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА
The court decision No. 104612972, Rokytne District Court of Kyiv Oblast was adopted on 31.05.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 375/315/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: