Court ruling № 104609388, 02.06.2022, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/11767/21

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

02 червня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Потабенко В.А., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказів в частині, поновлення на посаді, стягнення середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) до Головного управління Національної поліції у Львівській області (далі ГУ НП у Львівській області, відповідач), в якій позивач, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 29.09.2021, просить:

- визнати протиправним з моменту прийняття та скасувати наказ Головного управління Національної поліції у Львівській області № 2255 від 07.06.2021 «Про порушення службової дисципліни окремими працівниками ЛРУП ГУНП у Львівській області» в частині застосування дисциплінарного стягнення - звільнення зі служби в поліції старшого оперуповноваженого СРЗПВ ВКП ЛРУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним з моменту прийняття та скасувати наказ начальника Головного управління Національної поліції у Львівській області № 200 о/с від 11.06.2021 «Про особовий склад» в частині звільнення зі служби в поліції старшого оперуповноваженого СРЗПВ ВКП ЛРУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_1 ;

- поновити ОСОБА_1 на посаді старшого оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області з 12.06.2021;

- стягнути з Головного управління Національної поліції у Львівській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу без утримання податків й інших обов`язкових платежів, починаючи з 12.06.2021 по день прийняття судом рішення про поновлення на посаді;

- допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області та стягнення середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 23.05.2022 адміністративний позов було задоволено повністю.

Водночас, суд при виготовленні повного тексту рішення у вказаній справі виявив описку в вступній та резолютивній частині тексту рішення, а саме в абзаці 5 резолютивної частини, яка полягає у невірному зазначенні суми стягнення середнього грошового забезпечення « 99882 (дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят дві) гривні 10 коп.» замість « 109075 (сто дев`ять тисяч сімдесят п`ять) гривень 20 коп.»

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як видно з повного тексту рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23.05.2022 у справі № 380/11767/21, суд у п`ятому абзаці резолютивної частини короткого тексту рішення допустив технічну описку, зазначивши неправильно суму стягнення середнього грошового забезпечення « 99882 (дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят дві) гривні 10 коп.» замість « 109075 (сто дев`ять тисяч сімдесят п`ять) гривень 20 коп.».

Оскільки вказана вище описка має очевидний характер, спростовується арифметичними обчисленнями, наведеними у мотивувальній частині рішення, відтак, суд вважає за можливе усунути її без виклику сторін, в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку виправити допущену у вступній та резолютивній частинах рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23.05.2022 у справі № 380/11767/21, а саме у п`ятому абзаці резолютивної частини короткого тексту рішення описку, вказавши вірну суму стягнення середнього грошового забезпечення « 109075 (сто дев`ять тисяч сімдесят п`ять) гривень 20 коп.» замість « 99882 (дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят дві) гривні 10 коп.».

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

виправити допущену у вступній та резолютивній частинах рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23.05.2022 у справі № 380/11767/21, а саме у п`ятому абзаці резолютивної частини описку, зазначивши вірну суму середнього грошового забезпечення, що підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 , - « 109075 (сто дев`ять тисяч сімдесят п`ять) гривень 20 коп.» замість « 99882 (дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят дві) гривні 10 коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.06.2022.

СуддяПотабенко В.А.