Єдиний державний реєстр судових рішень
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/109/22
Провадження № 3/506/127/22
П О С Т А Н О В А
І МЕ НЕ М У КР АЇ НИ
02.06.2022 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст.173-2 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
07.05.2022 року о 21:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою свого проживання АДРЕСА_1 , вчинив сварку з своїм сином ОСОБА_2 , в ході якої наніс сину тілесні ушкодження. Своїми діями вчинив домашнє насильство, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілому.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, розкаявся та надав пояснення, аналогічні вищевикладеному, та повідомив суд, що коли до нього прийшов син, він був в стані алкогольного сп`яніння, в них виникла суперечка через майно, під час якої він вдарив сина. Крім того, він зрозумів, що вчинив неправильно, зобов`язався більше так не робити, а суперечки вирішувати в суді.
Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи:
- протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 575524 від 07.03.2022 року /а.с.1/;
- письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /а.с. 2,3,4/;
- довідку відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно перевірки по ІІПС «Цунамі» НАІС «Адмінпрактика», станом на 07.03.2022 року до адміністративної відповідальності протягом року не притягався. /а.с.5/;
- витяг з бази «Армор», відповідно до якого ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався./а.с. 6/;
- копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 /а.с.12,13/,
приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і, з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді адміністративного арешту, беручи до уваги, що правопорушення ОСОБА_1 скоїв в стані алкогольного сп`яніння.
Окрім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / до адміністративної відповідальності, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 /три/ доби.
Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / судовий збір в сумі 496,20 грн. в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Строк відбування стягнення обчислювати з моменту поміщення в ізолятор тимчасового тримання.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суддя Чеботаренко О. Л.
The court decision No. 104604533, Okny District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області) was adopted on 02.06.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 506/109/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: