Court order № 10460426, 25.03.2010, Vilkhovskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Artemivskyi District Court of Luhansk City)

Approval Date
25.03.2010
Case No.
2н-219/10
Document №
10460426
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) FILIIA AT "UKREKSIMBANK" U M. LUHANSKU
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2н-219/10

С У Д О В И Й Н А К А З

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2010 року

Суддя Артемівського районного суду м. Луганська Труфанова М.О., розглянувши заяву ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України в особі: філії АТ «Укрексімбанк» в м. Луганську про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по кредиту з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Заявник - АТ «Укрексімбанк» просить стягнути з боржника ОСОБА_1 заборгованість за договором №0122021518ЕК/2008-05 від 23.05.2008 року в розмірі 8306,13 грн., а також судовий збір в сумі 41,53 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення суду у розмірі 30,00 грн.

Дане боргове зобовязання підтверджується: копією договору №0122021518ЕК/2008-05 від 23.05.2008 року, розрахунком заборгованості про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №0122021518ЕК/2008-05 від 23.05.2008 року.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином.

Згідно із п. 3 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно із ч.1 с. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання, або не виконав його у строк, встановлений договором, або законом.

У відповідності до ч.2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобовязання відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожень день прострочення виконання.

Керуючись ст.ст.11, 102-105, 212-213, 367 ЦПК України, ст.ст.526, 549, п. 3 ст. 611, ч.ч. 1, 2 ст. 612, 1054, ЦК України,

Н А К А З У Ю :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луганську, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь філії АТ «Укрексімбанк» в м. Луганську, 91011, м. Луганськ, вул. Оборонна, буд. 4л, іден. Код 21794398 МФО: 304289, суму боргу 8306,13 грн., а також судовий збір в сумі 41,53 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення суду у розмірі 30,00 грн.

Копію судового наказу направити боржникові, розяснити право боржника в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання копії наказу подати заяву про його скасування.

Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.

Суддя М.О. Труфанов

Часті запитання

Який тип судового документу № 10460426 ?

Документ № 10460426 це Court order

Яка дата ухвалення судового документу № 10460426 ?

Дата ухвалення - 25.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10460426 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10460426 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 10460426, Vilkhovskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Artemivskyi District Court of Luhansk City)

The court decision No. 10460426, Vilkhovskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Artemivskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 25.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 10460426 refers to case No. 2н-219/10

This decision relates to case No. 2н-219/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) FILIIA AT "UKREKSIMBANK" U M. LUHANSKU

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10460425
Next document : 10460427