Справа № 2-2201/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2010 року Артемівський районний суд м. Луганська
в особі судді Труфанової М.О.
при секретарі Костоварової Т.В.
розглянувши в попредньому засіданні в місті Луганську цивільну справу за позовом Акціонерного банку „Київська Русь» в особі ДВ «Луганська регіональна дирекція» АБ „Київська Русь” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-
встановив:
Представник позивача просить суд стягнути з боржника ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №4175-20.0/31/05/07 від 31.05.2007 року заборгованість за кредитом у розмірі 4651,91 грн., відсотки за користуванням кредитом в сумі 1211,74 грн., штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків в сумі 1465,91 грн., а разом у сумі 7329,56 грн., а також держмито 73,30 грн., та інформаційно-технічне забеспечення 120,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився представив заяву у якої підтримав заявлені позовні вимоги, та просив справу слухати за його відсутністю.
Відповідач в судове засідання не зявився, представив заяву у якої позовні вимоги визнав у повному обсязі, та просив справу слухати за його відсутністю,
Судом встановлено, що відповідач уклав з позивачем договір №4175-20.0/31/05/07 від 31.05.2007 року згідно якого позивач видав кредит відповідачу у сумі 20000,00 грн, строком 31.05.2007 р. по 30.05.2009 р., а відповідач забов`язується повернути кредит та сплатити нараховані відсотки за користування кредитом. Однак відповідач не виконує умови кредитного договору, а саме: не погашає отриманий кредит, та неоплачує відсотки за його користування, через що згідно довідки №4175 від 03.02.2010 р. сума боргу станом на 12.02.2010 р., становить 7329,56 грн., а саме: заборгованість за кредитом у розмірі 4651,91 грн., відсотки за користуванням кредитом в сумі 1211,74 грн., штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків в сумі 1465,91 грн.
Дане боргове зобовязання підтверджується кредитним договором, довідками, копією листа притензії.
У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином.
У зв`язку з тим, що відповідач визнав позов, суд вважає можливим ухвалити рішення на попередньому судовому засіданні, в порядку передбаченному ст. 174 ЦПК України.
Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
З огляду на викладене, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11, 174, 212-213 ЦПК України, ст.ст. 526, 1054, ЦК України,
ВИРІШИВ:
Позов Акціонерного банку „Київська Русь» в особі ДВ «Луганська регіональна дирекція» АБ „Київська Русь” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Петрівка, Станично-Луганського району, Луганської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, Інд. Номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного банку „Київська Русь» (рахунок 2909090348, у АБ «Київська Русь», МФО 319092, Код ЄДРПОУ 24214088), заборгованість за кредитом у розмірі 7329,56 грн., а також держмито 73,30 грн., та інформаційно-технічне забеспечення 120,00 грн.
Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя М.О. Труфанова
The court decision No. 10460387, Vilkhovskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Artemivskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 15.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-2201/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: