Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 755/17013/21
Провадження №: 3/755/2035/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" травня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко Віра Богданівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка працює головним бухгалтером ТОВ «Траверс-ЛТД», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
встановила:
14 квітня 2022 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшли матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП після виконання постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 08 листопада 2021 року про направлення матеріалів про адміністративне правопорушення для належного оформлення.
ОСОБА_1 , як головний бухгалтер ТОВ «Траверс-ЛТД» (податковий номер - 30964494) порушила п. п. 200.4 ст. 200 ПК України, а саме ТОВ «Траверс -ЛТД» не має права на отримання заявленої до бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника у банку, суми у розмірі 5 127 грн по декларації за липень 2021 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Згідно ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена, причини неявки суду не повідомила. Крім того, інформація про дату судового засідання відображалась на веб-сайті Дніпровського районного суду м. Києва в рубриці список справ, призначених до розгляду.
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 05 жовтня 2021 року № 29815/ж12/26-15-04-06-14, актом про результати камеральної перевірки ТОВ «Траверс -ЛТД» від 13 вересня 2021 року № 69309/Ж5/26-15-04-06-19/30964494.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
З моменту вчинення ОСОБА_1 правопорушення до дня розгляду справи суддею минуло більше трьох місяців.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, 163-1, 247, 283-285 КУпАП, суддя
постановила:
визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на день розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.
Строк пред`явлення до виконання три місяці.
Суддя: В.Б. Левко
The court decision No. 104601255, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 20.05.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 755/17013/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: