Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 619/4699/21
Провадження № 1-кп/535/51/22
УХВАЛА
03 червня 2022 року смт Котельва
Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Шолудько А.В., за участі: секретаря судового засідання Мальцевої С.М., прокурора Караченцева Д.Ю., захисника Авілової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів прокурора Караченцева Дмитра Юрійовича та захисника адвоката Авілової Олени Михайлівни за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon, скаргу захисника Авілової О.М. на дії прокурора Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Караченцева Д.Ю. щодо автоматичного продовження строку дії ухвали про запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого по кримінальному провадженню, внесеному 27.01.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021220500000082 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.263, ч.2 ст.317, ч.3 ст.313, ч.3 ст.311 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на те, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вирішив обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Авілової Олени Михайлівни на дії прокурора Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Караченцева Дмитра Юрійовича щодо автоматичного продовження строку дії ухвали про запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраного обвинуваченому ОСОБА_1 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений о 08.50 год. 07.06.2022 року.
Суддя
The court decision No. 104600549, Kotelva District Court of Poltava Oblast was adopted on 03.06.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 619/4699/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: