Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 527/823/22
провадження № 3/527/379/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2022 року м. Глобине
Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Мицик С.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
До Глобинського районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №054307 від 01.06.2022 року у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, згідно якого 01.06.2022 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , в ході якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, ображав, на зауваження не реагував. Правопорушення вчинене повторно протягом року.
Вчинення правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №054307 від 01.06.2022 року, копіями: рапорту, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.06.2022 року, письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №190553 від 01.06.2022, постанови Глобинського районного суду Полтавської області від 03.05.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані заст.173-2 ч.2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство, повторно протягом року.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майнове положення. Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Відповідно до ч.1ст.40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.24, 40-1 ч.1,173-2 ч. 2; 284 ч.1 п.1КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченогоч.2 ст.173-2 КУпАП,та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,і.п.н. НОМЕР_1 ,на користьдержави судовийзбір урозмірі 496(чотиристадев`яностошість)гривень 20копійок.( Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ:37993783, Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106 Призначення платежу - Судовий збір).
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя С. А. Мицик
The court decision No. 104600477, Globynskyi District Court of Poltava Oblast was adopted on 03.06.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 527/823/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: