Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 750/2312/22
Провадження № 2-н/750/423/22
У Х В А Л А
02 червня 2022 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальності «Чернігівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
24.05.2022 заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення з боржників заборгованості за послуги з постачання природного газу в сумі 3191 грн 05 коп. та 248 грн 10 коп. у відшкодування сплаченого судового збору.
Згідно з відомостями Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області від 01.06.2022 боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою на території міста Чернігова та області не значиться.
Відповідно до частини дев`ятої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачу судового наказу.
Керуючись статтями 165, 258-261 ЦПК України,
у х в а л и в:
відмовити товариству з обмеженою відповідальності «Чернігівгаз збут» у видачі судового наказу в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.
Суддя В. О. Коверзнев
The court decision No. 104597433, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 02.06.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 750/2312/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: