Court ruling № 104597101, 02.06.2022, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа 688/418/22

№ 1-кс/688/944/22

Ухвала

про тимчасовий доступ до документів

02 червня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №12022244000000141 від 09 лютого 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.239, ч.2 ст.364-1 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022244000000141 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.239, ч.2 ст.364-1 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у травні2018року ОСОБА_5 ,за попередньоюзмовою ізневстановленими слідствомпосадовими особамиюридичних осібприватного права,здійснили забруднення відходами, які відносяться до ІІІ класу небезпечних відходів, земельної ділянки комунальної форми власності по АДРЕСА_1 , яка розташована в кадастровому кварталі 6810700000:01:004:, межує із земельною ділянкою з кадастровим номером 6810700000:01:004:0716, внаслідок чого навколишньому природному середовищу, місцевій громаді в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 3381211,48 гривень.

Відомості по даному факту 09 лютого 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022244000000141 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.239, ч.2 ст.364-1 КК України.

Встановлено, що зазначені промислові відходи утворені та належать на праві власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (м. Луцьк), перевезення та утилізацію згідно договору здійснювало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (м. Одеса), відходи підлягали перевезенню ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з м. Луцьк до м. Горішні Плавні Полтавської області на полігон КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », проте фактично були перевезені до м. Шепетівка Хмельницької області.

В ході досудового розслідування встановлено коло осіб, що можуть бути причетні або володіють інформацією про вчинені кримінальні правопорушення, які користувались послугами зв`язку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступними абонентськими номерами: ОСОБА_5 НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , ОСОБА_6 НОМЕР_3 .

З метою найбільш всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили та отримання доказів, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок абонентів надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження абонентів від оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали, просили задовольнити. Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст.163КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч.4 ст.107КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України Тимчасовий доступдо речейі документівполягає унаданні сторонікримінального провадженняособою,у володінніякої знаходятьсятакі речіі документи,можливості ознайомитисяз ними,зробити їхкопії тавилучити їх(здійснитиїх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За приписами ч. 2ст. 160 КПК Україниу клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5ст. 163 КПК України).

При цьому, відповідно до вимог ч. 6ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №12022244000000141 від 09 лютого 2022 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.239, ч.2 ст.364-1 КК України.

Отримання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інформації про абонентів мобільного зв`язку, дату, час, тривалість з`єднань та смс-повідомлень, з метою отримання доказів, спростування чи підтвердження факту спілкування після вчинення злочину, дасть можливість отримати докази злочинної діяльності, встановити коло осіб та ступінь причетності до вказаного кримінального правопорушення.

Крім того, встановлено, що вищезазначена необхідна інформація зберігається на електронних носіях інформації (сервера) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які протягом короткого проміжку часу обновлюють інформацію, а тому існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки наявнідостатні підставивважати,що зазначенау клопотанніінформація,знаходиться уволодінні ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , членам слідчо-оперативної групи оперуповноваженим СКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_3 )та зобов`язати останнього надати інформацію про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , вхідні та вихідні дзвінки даних номерів, смс-повідомлення, із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок, а також IMEI мобільних терміналів, в які було вставлено сім-карти оператора мобільного зв`язку із вказаними номерами, за період із 01 травня 2021 року по 01 червня 2022 року включно.

Копію зазначеної інформацію надати на електронному носії, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: