Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №681/396/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" червня 2022 р. м.Полонне
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,
розглянувши матеріали,які надійшливід відділуполіцейської діяльності№3Шепетівського районногоуправління поліціїГУНП вХмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,жителя АДРЕСА_1 ,непрацюючого,громадянина України,
за ст. 173 КУпАП,
в с т а н о в и л а:
18 травня 2022 року приблизно о 17 год. 15 хв. в м.Полонне по вул. Київська, в громадському місці в під`їзді багатоквартирного будинку, на майданчику навпроти квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, безпричинно висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Крім того, 18 травня 2022 року приблизно о 17 год. 30 хв. в м.Полонне по вул. Героїв Майдану, 6 в громадському місці, в приміщенні ВПД №3 Шепетівського РУП ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані, безпричинно висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, крім його пояснень, підтверджуються також даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ №386479 та серії ВАВ №386480 .
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
За наведених обставин вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП доведена.
Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність.
За вказаних обставин до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністрати вне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченогост.173 КУпАПта накласти на нього стягненняу виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень в дохід держави(отримувач ГУК у Хмел.обл./Полонська мтг/21081100, код отримувача ЄДРПОУ 37971775, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA798999980313020106000022657, призначення платежу адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.(отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ//22030106, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 призначення платежу сплата судового збору на користь держави).
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Хмельницький апеляційний суд через Полонський районний суд Хмельницької області.
Суддя Н.А.Горгулько
The court decision No. 104597039, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 02.06.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 681/396/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: