Court ruling № 104596460, 02.06.2022, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 755/12803/20

Провадження № 2/461/69/22

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02.06.2022 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря судового засідання Скрутень Х.Б.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ) в особі представника

адвоката Вакуленка Віталія Вікторовича

(02232, м. Київ, вул. Закревського, 93-А/206)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС»

(79005, м. Львів, вул. Миколи Вороного, 2, код ЄДРПОУ 41661563)

співвідповідач

Товариство Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю з обмеженою відповідальністю «ФК Форт»

(03035, м. Київ, Солом`янська площа, 2)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору

Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович

(76014, м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 121),

Приватний виконавець (виконавчий округ м. Києва) Варава Роман Сергійович (01119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 9-А, оф.1)

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Фактичні обставини справи, суть питання, яке вирішується судом.

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вакуленка Віталія Вікторовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС», приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець (виконавчий округ м. Києва) Варава Роман Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач просив суд витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тараса Володимировича (м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 121) документи та матеріали на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 14.07.2020 року № 2706 щодо звернення стягнення на суму 1 963 378 гривень з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 .

Ухвалоюсудувід20.01.2021року,зобов`язаноприватногонотаріусаІвано?Франківськогоміськогонотаріальногоокругу Івано-ФранківськоїобластіЛичукТараса Володимировича, подати до Галицького районного суду міста Львова, в строк до 08 лютого 2021 року, належним чином завірені копії документів та матеріалів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 14.07.2020 року № 2706 щодо звернення стягнення на суму 1 963 378 гривень з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 .

Однак, станом на 01.04.2021 року, зазначені матеріали до суду не надійшли, у зв`язку з чим ухвалою суду від 01.04.2021 року було повторно витребувано у приватного нотаріуса Івано?Франківськогоміського нотаріальногоокругу Івано-Франківськоїобласті ЛичукТараса Володимировича вищезгадані матеріали та застосовано до останнього заходи процесуального примусу у виді накладення штрафу.

В процесі виконання ухвал про витребування доказів, судом встановлено, що відповідно до Наказу Міністерства юстиції України від 14.04.2021 №1358/5 «Про анулювання свідоцтв про право на зайняття нотаріальною діяльністю», анульовано свідоцтво №8832 про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 13.08.2012 на ім`я приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тараса Володимировича. З огляду на зазначене, ухвалою суду від 05.07.2021 року, витребувано у Івано-Франківському обласному державному нотаріальному архіві (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Гаркуші, 15А), належним чином завірені копії документів та матеріалів, на підставі яких приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарасом Володимировичем вчинявся виконавчий напис від 14.07.2020 року № 2706 щодо звернення стягнення на суму 1 963 378 гривень з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 02.11.2021 року до участі у справі залучено співідповідача - ТзОВ «ФК Форт».

21.12.2021 року на адресу суду надійшов лист-повідомлення зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_2 оскаржено в суді наказ Міжрегіонального управління № 85/4 від 15.04.2021 року «Про припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса», оскарження зазначеного наказу зупиняє реалізацію положень, передбачених частинами 5 і 6 статті 30-1 Закону України «Про нотаріат». Таким чином, не вбачається за можливе надання витребуваних матеріалів Івано-Франківським обласним державним нотаріальним архівом, у зв`язку із відсутністю таких у останнього.

Ухвалоюсудувід24.12.2021року,повторно зобов`язано приватногонотаріуса Івано?Франківськогоміського нотаріальногоокругуІвано-ФранківськоїобластіЛичукаТараса Володимировича, подати до Галицького районного суду міста Львова, в строк до 25 січня 2022 року, належним чином завірені копії документів та матеріалів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 14.07.2020 року № 2706 щодо звернення стягнення на суму 1 963 378 гривень з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 .

01.02.2022 року на адресу суду надійшов лист-повідомлення зі змісту якого вбачається, що на підставі наказу Міністерства юстиції України №4338/5 від 06.12.2021 з 08.12.2021 поновлено нотаріальну діяльність приватного нотаріуса Івано?Франківськогоміського нотаріальногоокругу Івано-Франківськоїобласті ЛичукаТараса Володимировича.

Ухвалоюсуду01.02.2022року повторновитребувано у приватного нотаріусаІвано Франківськогоміського нотаріальногоокругуІвано-ФранківськоїобластіЛичукаТараса Володимировича, належним чином завірені копії документів та матеріалів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 14.07.2020 року №2706 щодо звернення стягнення на суму 1 963 378 гривень з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 .

Станом на 02.06.2021 року, вищенаведені матеріали до суду не надійшли.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином у відповідності до ст. 128 ЦПК України, що підтверджується матеріалами справи.

Від представника позивача надійшло клопотання про слухання справи за відсутності позивача та його представника.

Мотиви та висновки суду, а також положення закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно дост. 197 ЦПК України,підготовче засідання проведено з визначених у законі питань.

При цьому, суд також виходить з того, що Законом України «Про правовий режим воєнного стану» встановлено наступне.

Стаття 10.Неприпустимість припинення повноважень органів державної влади, інших державних органів в умовах воєнного стану

1. У період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а такожсудів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Стаття 12-2. Діяльність судів, органів та установ системи правосуддя в умовах воєнного стану

1. В умовах правового режиму воєнного станусуди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначеніКонституцією Українита законами України.

2. Повноваженнясудів, органів та установ системи правосуддя, передбаченіКонституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Стаття 26.Правосуддя в умовах воєнного стану

1. Правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лишесудами. На цій території діютьсуди, створені відповідно доКонституції України.

2. Скорочення чи прискорення будь-яких формсудочинства забороняється.

3. У разі неможливості здійснювати правосуддясудами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудністьсудових справ, що розглядаються в цихсудах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходженнясудів.

4. Створення надзвичайних та особливихсудів не допускається.

Наведені положення покладають на суд обов`язок продовжувати здійснювати правосуддя в умовах введення воєнного стану, за наявності такої можливості та встановлюють те, що повноваженнясудів, органів та установ системи правосуддя, передбаченіКонституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені. При цьому, скорочення чи прискорення будь-яких формсудочинства прямо забороняється Законом.

Судом вчинено усі дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, водночас, витребувані за клопотанням позивача від приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича документи та матеріали на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 14.07.2020 року № 2706 щодо звернення стягнення на суму 1 963 378 гривень з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 до суду не надійшли.

Крім того, встановлено неможливість представлення відповідних документів нотаріальним архівом.

Отже, судом вжиті належні заходи задля забезпечення учасникам процесу можливості і часу своєчасно надати докази суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 177 ЦПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Згідно статті 12 ЦПК України, цивільне судочинствоздійснюється назасадах змагальностісторін. Учасникисправи маютьрівні праващодо здійсненнявсіх процесуальнихправ таобов`язків,передбачених законом. Кожнасторона повиннадовести обставини,які маютьзначення длясправи іна яківона посилаєтьсяяк напідставу своїхвимог абозаперечень,крім випадків,встановлених цимКодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до статті 121 ЦПК України, суд маєвстановлювати розумністроки длявчинення процесуальнихдій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Зважаючи на наявність у матеріалах справи копії оспорюваного виконавчого напису, а також враховуючи тривалість провадження у справі, забезпечення судом можливості сторонам в повній мірі реалізувати свої процесуальні права, відсутність інших клопотань та доповнень від учасників процесу, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для закриття підготовчого провадження у справі.

Також, суд враховує те, що інших заяв чи клопотань, які підлягають вирішенню під час підготовчого провадження від учасників процесу не надходило.

Відповідно до п.3 ч.2ст. 200 ЦПК України,за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги наведене, зважаючи на проведення усіх необхідних дій, передбачених ст.197 ЦПК України, суд вважає за необхідне завершити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України, суд -

постановив:

підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Вакуленка Віталія Вікторовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець (виконавчий округ м. Києва) Варава Роман Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню ? закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на «30» червня 2022 року о «11» годині «30» хвилин.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженнюне підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.