№ 104595372, 31.05.2022, Petrykivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/466/22

3/0187/303/22

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2022 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали, що надійшли із відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15.05.2022 близько 10-10 години в с. Шульгівка Дніпровського району Дніпропетровської області по вул. Центральна, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Alpha без н/з, з явними ознаками алкогольного сп`яніння. На вимогу працівника поліції, ОСОБА_1 відмовився від проходження у встановленому порядку огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівником поліції за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 04.01.2022 ОСОБА_1 за порушення вимог ч.ч. 1, 2 ст. 130 КУпАП було піддано адміністративному стягненню у виді арешту строком на 10 діб, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно з постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 15.03.2022 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 3 ст. 130 КУпАП і призначено адміністративне стягнення у виді штрафу.

ОСОБА_1 , будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Про причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доказана повністю та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 009893 від 15.05.2022 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, де вказано, що 15.05.2022 близько 10-10 години в с. Шульгівка Дніпровського району Дніпропетровської області по вул. Центральна, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Alpha без н/з, з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю із порожнини рота, почервоніння очей; Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.05.2022, в яких він підтвердив, що вживав алкоголь; копіями постанов Петриківського районногосуду Дніпропетровськоїобласті від04.01.2022у справі№ 187/499/21та від 15.03.2022 у справі № 187/266/22; відеозаписом із нагрудної бодікамери.

Суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 своїми неправомірними діями вчинив правопорушення, яке передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001, який визначає, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арештустрокомна15діб,без позбавленняправакеруваннятранспортними засобами, оскількиматеріали справине містятьвідомостей проотримання ОСОБА_1 посвідчення водіята безконфіскації транспортногозасобу,оскільки матеріали справи не містять відомостей про перебування у власності ОСОБА_1 будь-якого транспортного засобу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 130, ст. 221, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 3 ст. 130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб, без конфіскації транспортного засобу.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення та підлягає направленню на виконання до Відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп.) на користь держави (реквізити: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу «Судовий збір по справі про адміністративне правопорушення»).

Термін пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Говоруха