Court ruling № 104588656, 02.06.2022, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 732/225/22

Провадження № 2/732/250/22

УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання

і призначення справи до судового розгляду

02 червня 2022 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Швачко О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства „Перший Український Міжнародний Банк (01042, м.Київ, вул.Андріївська,4, ЄДРПОУ 14282829) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна (01054, м. Київ, вул.Січових Стрільців, 37-41, оф.215), приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Юхименко Ольга Леонідівна (02094, м.Київ, вул.Юрія Поправки, 6, офіс 19),

УСТАНОВИВ:

Адвокат Слєпченко С.А., діючи на підставі ордера пронадання правничоїдопомоги серіїСВ №1028591від 17.02.2022,в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до Акціонерного товариства „Перший Український Міжнародний Банкта просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни № 17409 від 05.05.2020 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 13363,79 грн.

Ухвалою судді від 06 травня 2022 року позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі.

У підготовче засідання позивачка та її представник не з`явились, про дату, час та місце судового засідання останні повідомлені належним чином. У позовній заяві міститься письмове клопотання представника позивачки адвоката Слєпченка С.А. про проведення судового засідання за відсутності сторони позивача.

Представник відповідачаАкціонерного товариства„Перший УкраїнськийМіжнародний Банк про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, у підготовче судове засідання не з`явився.

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Юхименко О.Л. у підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання треті особи повідомлялись належним чином. Заяв, клопотань, заперечень від третіх осіб не надійшло.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Провівши підготовче засідання, виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судом прийнято рішення про задоволення письмового клопотання позивачки про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 196-198, 200, 247, 259-260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

1.Підготовче провадженняу справіза позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства „Перший Український Міжнародний Банк про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - закрити.

2.Цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства „Перший Український Міжнародний Банк про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 29 липня 2022 року на 10-30 год., у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області.

3. Розгляд справи проводити одноособово.

4. У судове засідання викликати учасників справи.

5. Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті : дослідження письмових доказів.

6. До судового засідання провести наступні процесуальні дії :

-витребувати відприватного нотаріусаКиївського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни копію нотаріальноїсправи повиконавчому напису№17409від 05.05.2020про стягненняз ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 13363,79 грн.

-витребувати відприватного виконавцявиконавчого округум.КиєваЮхименко Ольги Леонідівникопію матеріаліввиконавчого провадження№62156909по виконаннювиконавчого написуприватного нотаріусаКиївського міського нотаріального округу Хари Н.С. №17409від 05.05.2020про стягненняз ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 13363,79 грн.

-витребувати від Акціонерного товариства „Перший Український Міжнародний Банк кредитну справу по кредитному договору, укладеному з ОСОБА_1 , та оригінал кредитного договору, на підставі якого вчинений оскаржуваний виконавчий напис.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Лиманська