Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 591/3694/19
Провадження № 2-зз/591/3/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вступна та резолютивна частина
2 червня 2022 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі :
головуючого - судді Шелєхової Г.В.
за участю секретаря судового засідання Товстухи Д.О.
позивача ОСОБА_1
представника позивача адвоката Кондратенка М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування заходів забезпечення позову,
УХВАЛИВ:
Скасувати заходи забезпечення у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської Ради Недригайлівського району Сумської області (КП «РБ»), Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про право власності на об`єкт нерухомого майна,накладені ухвалою Зарічного районного суду м. Суми №591/3694/19 від 7 червня 2019 року, у вигляді накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, а саме: двокімнатну квартиру, загальною площею 49,8 кв.м, житловою 25,2 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Повний текст ухвали буде виготовлено 2 червня 2022 року.
Суддя Г.В.Шелєхова
The court decision No. 104588154, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 02.06.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 591/3694/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: