Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 2-н/447/134/22Справа № 447/1143/22
CУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2022 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію ,
відповідно до ст. 527, 625 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 160-165, 167-169 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТзОВ "Львівенергозбут":
2171 ( дві тисячі сто сімдесят одну) гривню 95 копійок заборгованість за спожиту електричну енергію;
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 користь ТзОВ "Львівенергозбут" судовий збір, що був останнім сплачений при поданні заяви на загальну суму 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 коп.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», місцезнаходження: вул. Шевченка, 1, м. Львів, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: 42092130.
Боржник: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 .
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 .
Суддя Павлів В. Р.
Під час розгляду вимог заявника у порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набрав законної сили «___» __ _____ року.
Строк пред`явлення судового наказу протягом трьох років, з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Судовий наказ видано стягувачу «___»___ _____року.
Суддя Павлів В. Р.
The court decision No. 104587828, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 02.06.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 447/1143/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: