Court ruling № 104585103, 01.06.2022, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Approval Date
01.06.2022
Case No.
554/3816/22
Document №
104585103
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Дата документу 01.06.2022 Справа № 554/3816/22

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01.06.2022 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Микитенка В.М., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка Семенівського району Полтавської області, українця, громадянина України, із незакінченою вищою освітою, студента 4-го курсу Педагогічного коледжу ім. А.С. Макаренка, неодруженого, непрацюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави 30.05.2022 року, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_1 , обвинувачується у тому, що 16 жовтня 2021 року приблизно в 19 годині 30 хвилин, в темний час доби, в межах населеного пункту, за сухої похмурої погоди, по сухому асфальтобетонному покриттю проїзної частини дороги вул. Молодіжна смт. Семенівка Кременчуцького району Полтавської області, зі сторони перехрестя вулиць Молодіжна Кошового, в напрямку нерегульованого перехрестя нерівнозначних доріг вулиць Молодіжна (другорядна) Шевченка (головна), поблизу лівого краю проїзної частини, рухався велосипед марки «Дорожник» моделі «Ластівка», під керуванням ОСОБА_2 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

В цей же час, в межах зустрічної смуги руху проїзної частини головної дороги вул. Шевченка, зі сторони перехрестя вулиць Шевченка Панаса Мирного, в напрямку перехрестя вулиць Шевченка Молодіжна, з перевищенням максимально допустимої швидкості для населеного пункту, яка визначається рівною не більше 50 км/год 151,6…158,2 км/год, з увімкненим ближнім світлом фар, рухався автомобіль марки «ВАЗ» моделі «217030» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 . Наближаючись до вказаного нерегульованого перехрестя нерівнозначних доріг, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.2, п. 12.3, п. 12.4 та п. 12.9 (б) «Правил дорожнього руху України», в умовах недостатньої видимості, рухаючись з порушенням швидкісного режиму, при цьому об`єктивно спроможний виявити рухому перешкоду у вигляді велосипеда, не вжив своєчасних заходів для зниження швидкості та за дальньою межею умовної лінії перетину проїзних частини вулиць Шевченка Молодіжна, в межах проїзної частини вул. Шевченка, допустив наїзд передньою лівою частиною автомобіля марки «ВАЗ» моделі «217030» на праву бокову частину велосипеда, під керуванням ОСОБА_2 , яка в`їхала вмежі проїзноїчастини вул.Шевченка,при цьомукут контактуміж їхподовжніми осямискладав близько50±15 градусів.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді: садна на лівій кисті, грудній клітці зліва, животі зліва, лівого кульшового та лівого колінного суглобів; лінійні подряпини в центрі лобної області, в правій лобно-скроневій області, на обох крилах носу та лівої щічної ділянки; рани правої надбрівної дуги, лобної області, правої і підочної ділянки, верхньої губи, підборіддя: на шиї справа з пошкодженням м`язів та судин, в правій за вушні області, в проекції правої лицевої кістки, в області правої вушної раковини, правому стегні з масивними пошкодженнями м`язів та правій гомілці, закритий перелом 1-го шийного хребця з розходженням та повним розривом спинного мозку, судин та сухожилків на цьому рівні; множині двобічні переломи ребер; поперечний перелом з стернального кінця правої ключиці; поперечні переломи кісток верхніх третин обох плечових суглобів; перелом верхньої щелепи зліва по типу ФОР-2; перелом нижньої щелепи зліва; перелом кісток носа; травматична екстракція коронкової частини 2-го зуба справа, 1-ого зуба справа та 1-ого зуба зліва на верхній щелепі; відкритий перелом правої малогомілкової кістки; плямисті субарахноїдальні крововиливи обох півкуль головного мозку та мозочка; дрібнокрапкові крововиливи в черевну речовину головного мозку; крововиливи в м`які тканини голови в лівій тім`яно-потиличній та в правій тім`яно-потиличній ділянках; крововиливи на поверхні легень та серця по типу «забоїв»; розриви вісцеральної та паріетальної плеври зліва; розриви тканини лівої легені. Вказані тілесні ушкодження прижиттєві і могли утворитися при дорожньо-транспортній пригоді. Смерть ОСОБА_2 наступила від повного розриву спинного мозку внаслідок перелому 1-го шийного хребця з розходженням його, який виявився результатом тупої травми шийного відділу хребта.

Згідно з висновком додаткової судової авто технічної експертизи № СЕ-19/117-22/4393-ІТ від 18.02.2022 у діях водія ОСОБА_1 вбачаються невідповідності з вимогами п. 12.2, п. 12.3, п. 12.4 та п. 12.9 (б) «Правил дорожнього руху України», згідно яких:

п. 12.2. У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги;

п. 12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;

п. 12.4. У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.;

п. 12.9. Водієві забороняється:

б) перевищувати максимальну швидкість, зазначену впунктах 12.4-12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31, або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно допідпункту «и» пункту 30.3цих Правил.

Невідповідності з вимогами п. 12.4 та п. 12.9 (б) «Правил дорожнього руху України» з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди.

В заданій дорожній обстановці водій автомобіля марки «ВАЗ» моделі «217030» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 мав технічну можливість уникнути вказаної дорожньо-транспортної пригоди, шляхом виконання вимог п.12.4та п.12.9(б) «Правил дорожнього руху України», для чого у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру.

Дії ОСОБА_1 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілої, який віднесений до тяжких злочинів, нижня межа санкції за які не перевищує 5 років позбавлення волі.

Відповідно дост.314-1КПК України,з метоюзабезпечення судуінформацією,що характеризуєобвинуваченого,а такожприйняття судовогорішення проміру покаранняпредставник уповноваженогооргану зпитань пробаціїскладає досудовудоповідь заухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 15 та витребувати в строк до підготовчого судового засідання з Кременчуцькогорайонного відділуФілії Державноїустанови «Центрпробації» вПолтавській області досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_1 .

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 314-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 15 хвилин 17 червня 2022 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Доручити Кременчуцькогорайонного відділуФілії Державноїустанови «Центрпробації» вПолтавській області(юридичнаадреса: 39631, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Лікаря О. Богаєвського, 10/30) скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у строк до підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Микитенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 104585103 ?

Документ № 104585103 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 104585103 ?

Дата ухвалення - 01.06.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 104585103 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 104585103 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 104585103, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

The court decision No. 104585103, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 01.06.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 104585103 refers to case No. 554/3816/22

This decision relates to case No. 554/3816/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 104585102
Next document : 104585106