Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 524/9433/18
Провадження 1-кп/524/94/22
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
02.06.2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: Олейнікової Г.М.
при секретарі: Кірєєвій А.А.
за участю прокурора: Магди В.Л.
захисника Лашко О.О.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170090003475 від 23.09.2018 року відносно вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, а саме з02.06.2022 року до 31.07.2022року включно .
У задоволенні клопотання захисника Лашко О.О. про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 з тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.
Визначити час оголошення повного тексту ухвали 03.06.2022 року о 09 год. 00 хв.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором.
Головуючий суддя: Ганна ОЛЕЙНІКОВА
The court decision No. 104584745, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 02.06.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 524/9433/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: